Stoney

P.S. In India e in Cina non muoiono solo cristiani. E' il caso di ricordarlo una buona volta.

Quando un'istituzione dura da più di 2000 anni fondando non solo la sua esistenza, ma anche il suo mai discusso diritto a dire la sua sempre e comunque, a moralizzare e dare opinioni su temi eticamente sensibili in nome della "Verità" scritta su un libro, è il caso che dia prove schiaccianti e incontrovertibili su tale verità e tale libro, oppure che taccia scendendo dal piedistallo. Questo in nome degli atei, degli "eretici" e di tutti quelli di altra religione che dai cristiani sono stati massacrati nel corso dei secoli "nel nome di Dio". Che sono tanti.

Caro Enbar77, l'esattezza storica dei Vangeli è tutta da verificare. In realtà nessuno l'ha mai fatto ma tutti parlano dando per scontato che siano documenti storici veri e incontestabili. Pochi altri, invece, con atteggiamento molto più critico, hanno compiuto ricerche e hanno dimostrato che i Vangeli contengono non solo inesattezze storiche, ma anche clamorose successive manipolazioni che li rendono del tutto inattendibili. Purtroppo però, chissà perché, le opinioni di questi individui così critici sono sempre state oggetto di pesanti sbeffeggiamenti. Per fare un esempio molto stupido, Luigi Cascioli, l'autore del libro "La favola di Cristo", avanzò l'ipotesi per nulla banale che in realtà la città in cui il Vangelo pone molti episodi della vita di Cristo non fosse la famosa Nazareth bensì la meno nota Gamala, ovvero la roccaforte, al tempo, della lotta terroristica contro il potere di Roma, la quale venne poi rasa al suolo in una feroce battaglia (documentata dagli storici romani). Lo stesso Cascioli riflette inoltre su altri episodi dei Vangeli ponendo curiose domande, ad esempio: perché gli Apostoli andavano in giro armati (si veda l'episodio del ferimento alla guardia durante l'arresto di Cristo), perché per arrestare Gesù si muove un manipolo di legionari (circa 150 soldati per arrestare 13 predicatori?), che senso ha l'episodio del tempio, considerato che da sempre il tempio per gli ebrei è un luogo di incontro e di commercio? Da dove arriva il nome Barabba che sembra non avere origini romane, né ebraiche, né arabe? Quando mai un console romano avrebbe concesso alla popolazione di una colonia la liberazione di un prigioniero? Per chi non ha paraocchi dogmatici e ha un minimo di senso del vero è facile accorgersi di cosa siano stati in realtà i Vangeli e soprattutto di chi se ne sia servito poi nel corso della storia, mentre per gli altri rimane, purtroppo, solo l'illusione di una verità di comodo. Saluti.

Gustavo, l'autore del post numero 29 purtroppo non può stare sempre su DeBaser, ogni tanto ci capita, legge, a volte preferisce non commentare, e altre volte vorrebbe farlo ma non può per ragioni di tempo. Tuttavia per risponderti brevemente: credo che nessuno di noi possa considerarsi, se si parla di musica, privo di condizionamenti imposti da radio, tv e quant'altro, perché i nostri gusti e il nostro senso critico sono oggetto di continue e silenziose manipolazioni. L'importante è saperlo. Detto questo, il "reato" non è certo farsi piacere Caparezza, semmai lo è credere che egli abbia quel qualcosa in più che fa la differenza senza accorgersi che è semplicemente l'altra faccia del mainstream. Se vuoi che ti faccia un esempio pratico di chi invece secondo me è davvero valido nel panorama hip-hop italiano ti consiglio di ascoltare qualcosa degli Uochi Toki.

Effettivamente il disco fa discretamente cagare... ma chissà perché se lo aspettavano un po' tutti.

Lampante dimostrazione di come la merda, se martellata all'infinito tramite radio e tv, finisce per piacere davvero e convincere chi la mangia di star facendo una scelta di classe.

Cioè questo si chiama Bruce Bruciacazzo. Complimenti.

Ora uno non può parlare liberamente altrimenti è un fake? Io dico quello che penso; se per me questo disco è merda lo dico senza problemi, e senza paura di offendere le delicate orecchiucce dell'intenditore di turno. Ogni musicista è libero di suonare il cazzo che vuole, e ognuno è libero di ascoltare il cazzo che vuole, ma non mi venite a fare menate su quanto questa musica sia superiore, perché è sempre la stessa pappa solo un pochino riarrangiata, e certi discorsi non reggono.

"un meraviglioso viaggio onirico senza barriere musicali, senza etichette di appartenenza forzata a questo o quel movimento, scevro dai possibili legami storici con un ingombrante passato". E poi dici che "Unica perplessità è l'eccessiva omogeneità". Ma come? Non era un disco libero da ogni schema? Che vai cianciando?
Ora ti dico come la vedo io... questo è un disco fatto da metallari per i metallari, per quella folta schiera di individui che non concepiscono la musica senza la distorsione, senza i riff a semicrome sopra la doppia cassa onnipresente e senza quelle variegate stranezze atonali scambiate per "originalità". Perché quella che tu chiami "originalità" consiste solo nel modo in cui qua e là il solito schema prog-metal si interrompe, ora con un cantato pulito, ora con un suono non ben definito, ora con una pausa melodica o un urlo in growl prima di riprendere con la solita tiritera. Altro che libertà espressiva, qua dentro ci sta tutto il metal di 50 anni in ogni sua ossessiva degenerazione, più schematico che mai.

"A lui che con la sua band riesce a sfornare capolavori a raffica la gente preferisce dedicarsi alle cavolatine commerciali che la radio trasmette dì per dì". Ma anche no. Per fortuna c'è anche gente che non ascolta le cavolatine commerciali della radio ma nemmeno queste cagate per metallari falliti in cerca di illuminazione. Oppure c'è chi ascolta queste cagate ma non crede di essere "meglio" degli altri perché è consapevole che anche questa merda, alla fine, ha la sua bella fetta di mercato in cui commerciare. Ad ogni modo niente da fare, certi discorsi a un metallaro non hanno senso: non ci sente, da quest'orecchio. Dopo quasi 40 anni dalla sua nascita il metal rimane in assoluto il genere con il numero più alto di esaltati nel mondo, irrecuperabili.