bowie&barrett

ora, che un critico del suo livello non capisca questo, e sia divenuto nel tempo schiavo delle proprie logiche, mi induce a dirgli "coglione". con la stessa rabbia, attento, con cui un fan critica il proprio artista preferito quando sbaglia un disco tanto atteso. Io uno politicamente non inflazionato o compromesso come Scaruffi lo apprezzo per principio, ma nel tempo è diventato una vecchia zitella rompicoglioni! :-)))

rivalutare gli Aqua è una "componente fondamentale" della sua vanità, smontare il White Album è un "effetto paradossale" del suo manierismo. oltre che una vera e propria contraddizione ai termini. apprezzare al limite dell'adorazione l'imperfezione di Dylan o l'astrusa anarchia di Captain Beefheart e poi sminuire "The Beatles" significa soltanto una cosa: puntare ad altro. ossia non l'analisi critica, ma il "ridimensionamento" del fenomeno Beatles. ORA, che il White Album sia un LP fin troppo mitizzato è un conto, che per indurre alla penitenza i fans dei Beatles occorra sputtanarlo è un'altra questione. Perchè il mondo di significati derivanti da un'opera d'arte non sono una "zavorra", anche qualora scavalchino le intenzioni originali di un artista. sono una componente essenziale di quell'opera, indipendentemente dall'artista stesso. L'eccessiva "logica" con la quale recensisce priva le opere di quell'alone di magia che ne costituisce la vera essenza. La vera bellezza di "Cocaine" non è la struttura del riff iniziale (quello frega a un chitarrista, al limite) ma CIO' che quel riff comunica.

[ehi Ferdinando, abbiamo monopolizzato il forum. secondo me o si sono spaventati di fronte alla "seduta spiritica", oppure abbiamo semplicemente totalizzato più share della Carrà durante il suo infame SanRemo]

(segue e conclude) i "veri" artisti, intendevo. Concludo dicendo che il problema di Scaruffi non è l'utilizzo del metro "originale / derivativo" ma il suo uso eccessivo. E' OVVIO che chi si mette in testa di costruire un'opera enciclopedica come la sua debba utilizzare un paradigma, un metodo, un canone. Il punto è che l'utilizzo dello stesso spesso è utilizzato con una rabbia eccessiva, che verte NON a trovare la giusta chiave di lettura di un fenomeno (per esempio l'importanza di un ritornello nel '64) ma PIUTTOSTO a smantellare in modo drastico tutto quello che è non sono "effetti collaterali" ma una "componente essenziale" della musica ROCK: il costume, l'immagine, e il fanatismo modaiolo. Operazione assolutamente legittima e importante (leggi sopra cosa ho scritto, punto 2 della risposta a Micky) ma che spesso fa sbandare il suo giudizio in un "manierismo" che mi infastidisce, considerando l'approccio invece "viscerale" che io ho all'ascolto della musica. (STOP)

bravissimo. hai colto perfettamente il motivo per cui ho definito "ingenui" i Blur, e "eruditi" i Dream Theater. Termini che poco ci quagliano con la vera arte [lavoro nel campo del doppiaggio, e ti posso assicurare che tutto sono gli artisti e i professionisti di musica e video, meno che "ingenui"]. (continua e finisce)

(segue e termina) ma soprattutto non potremmo valutare il lavoro di gruppi come i Dream Theater, che hanno fatto della "citazione erudita" una caratteristica fondamentale della propria musica. Usando in modo troppo ortodosso il criterio di Scaruffi, saremmo costretti a definirli un gruppo inutile, orrendo, che commette plagi e controplagi, e non potremmo invece essere (banalmente) deliziati dalla loro operazione musicale. In pratica, non può esistere esclusivamente un approccio "logico" di ascolto alla musica (STOP).

(segue) Ciao Fernando. nella valutazione di gran parte della musica odierna siamo costretti ad abbandonare il criterio originale / derivativo: non potremmo esprimere un giudizio neanche lontanamente positivo su un album come "The Great Escape" dei Blur, una devota (per quanto ingenua) celebrazione dei fasti del glam rock aggiornati a (ingenui) esperimenti che strizzano l'occhio al periodo berlinese di Bowie. (continua e finisce per passare poi la mano)

(segue) dicevo... una delle caratteristiche fondamentali di gran parte della musica contemporanea (non tutta, occhio!) ma della maggior parte della musica leggera (quella buona, intendo, non Kylie Minogue) è il fatto di essere DERIVATIVA. non per mancanza di idee, assolutamente. è una questione di stile quella di avere non un atteggiamento "reazionario" (nel senso utilizzato da Scaruffi: non "conservatore", ma "di rottura") quanto piuttosto di "rispettosa devozione" verso il passato. (continua)

(segue) ok, via libera :-)) una delle caratteristiche fondamentali di gran parte della musica contemporanea, ... (come ti chiami? e dai registrati, è gratuito, e posso rivolgermi a te usando un nick, mia piccola anima in pena, così sa di seduta spiritica!!!) (continua)

acc... spedisci i post mentre spedisco i miei!! questa non è una chat room e ogni tanto succederà qualche casino... vabbè, riguardo all'uso "scriteriato" te lo argomento subito (continua...)