lux

donaz non la penso molto diversamnete da te, diciamo che i primissimi album sono senza dubbio importanti, i dischi fino a seventh son ancora ascoltabili ( chi piu chi meno), poi la catastrofe. Ma infatti il mio era un discorso imperniato sugli anni 90 piu che altro.

in QUESTO caso musicale, pardon.

Beninteso, io per primo non ho certo raggiunto L'arkè dell'arte..provo solo, diciamo, ad allontanare i luoghi comuni da me, tentando con fatica di trovare quotidianamente un frammento di "vera verità", in caso caso musicale. Non fatene una questione di presunzione.

DottorGonzo , non ci capiamo...io parlo da un punto di vista semplicemente di qualità. I dischi dei Maiden nei 90 sono inutili, perchè cito testualemente Scaruffi( NON sono un fan di Scaruffi, ATTENZIONE, lo leggo per curiosità e non condivido tutto quello che dice)"sterile ripetizione". é in questo caso ha ragionissima. Si autoplagiano nei 90 i Maiden, sempre gli stessi accordi, le stesse espressioni della voce e acuti, gli stessi assoli, riff...ebbastaaaaaa! Poi che la gente li apprezzi ancora non vuol dire nulla sinceramente...anche la pausini è molto apprezzata qui in Italia, ma la MASSA in quanto tale è una cosa, L'ARTE è un altra, mi capisci?

DottorGonzo, i Type o Negative hanno sfornato il primo loro disco che qualitativamente, vale più del 90% dei dischi dei Maiden, sta proprio su un altro livello di originalità ed espressività, altro che heavy metallino super orecchiabile..i Faith no more c'entrano poco con i Maiden si è vero, ma li ho citati come gruppo almeno più, diciamo, "coraggioso", almeno il loro crossover fuoriesce un pò dal solito Hard 'n'Heavy steretipato.

cptgaio tu ancora mi devi spiegare cosa hai contro di me...sei acidello. Scusa, ma se questo è un sito di musica , è ovvio si parla di musica. Riportare tutto ad un livello soggettivo, non avrebbe senso, poichè senza un minimo di opinione si personale, ma "tendente all'oggettività", (quantomeno storica) perderebbe di significato ogni proposizione sulla musica. Allora Laura pausini sarebbe da rispettare come "artista" perchè qui in Italia ci sono un sacco di persone che si emozionano con lei...cerchiamo di scremare un pò la cacca da ciò chè vale davvero, no? Poi mi spieghi perchè sull'altra rece hai scritto che io sono un "razzista" musicale?

thetrooper , i maiden non devono suonare Nu Metal, semplicemente devono smettere di suonare, perchè non hanno più nulla da dire.Sono dei Reazionari con la R maiuscola, sono una vera e propria crociata anti-originalità. Ripeto, se dopo Seventh Son si fossero fermati( ma per qualcuno si dovevano fermare gia dopo The number of the beast)li avrei apprezzati molto di pù. Ma si sa, il denaro e la fama fanno gola, sarebbe ingiusto accusarli per questo, tanti altri gruppi lo fanno(e cmq non li condivido).

Senza parlare dei Faith no more poi.

I Type O Negative valgono più dei Maiden. Con tutto che i Maiden sono stati cmq importanti nei loro primi album, poi hanno usato la classica formuletta Heavy metal melodico per i successivi 15 dischi. Un gruppo un pò monotono sti maiden. Ma ci vogliamo dimenticare dei celtic frost? Ma ci vogliamo dimenticare un gruppo proto-metal come i Rush? o dei Death? O dei primi dischi dei Judas Priest? E di Kill'em all dei Metallica? e di Reign in blood degli Slayer? Gli stessi sepoltura fino ad un certo punto sfornavano dischi di tutto rispetto..ma poi vogliamo mettere un gran bel disco mome demanufacture dei Fear factory e e i primi dei korn e dei deftones con certe cagate conservatrici dei Maiden degli anni 90? ( da Fear of the Dark in poi è monnezza pura, non mi venite a dire che i Maiden hanno fatto capolavori nei 90, ve prego).

Quindi diciamo che sono commerciali più nella forma che non nell'intento? Io cmq preferisco Surf's Up e Sunflower a Pet Sounds.