lux

None, NONE! al contrario, il Punk, esempio Ramones, valgono molto di piu da punto di vista artistico per la critica( nella sua globalita), che un disco de Dt( ripeto che per me I&W è un disco che ha influenzato il Metal a venire, è che in fin dei conti è l'album piu importante della loro discografia). Non si tratta di Diletto Matt, si parla di ARTE.ARTE.ARTE. I ramones fanno ARTE.A te possono far schifo, ma sono artisticamente rilevanti. Non solo , il critico medio del Rock, tende a ridimensionare la poratata artistica proprio del progressive( anni 70, non solo neo-prog metal)perchè considerato troppo ridondante a volte, troppo fine a se stesso. Certo i capolavori esistono anche nel Progressive di una volta, ci mancherebbe. Ma perchè non ti chiedi per quale motivo un critico del rock avra sempre piu simpatia artistica per il punk e non per il Progressive per esempio? PERCHé IL BUON ROCK PER L'"INTELLETTUALE" STORICO DEL ROCK non è ASSOLUTAMENTE QUELLO in cui è presente piu teoria accademica e compositiva? Perchè un critico(non solo i critici che badano all'espressivita penso) del rock tende ad amare quattro accordi dei suddetti Ramones e non si esalta particolarmente davanti ai virtusismi di Petrucci? Ti dovrebbe fa pensare questo.

Certo è che prima pensavo che una canzone per essere ganza dovesse avere almeno un paio di assoli iper tecno prog al suo interno, ora invece riesco ad emozionarmi con una "When you sleep" dei my bloody valentine. Ma soprtattutto, ho spostato la mia visone di Arte da "se il chitarrista non sbora, non me piace", ad una piu storica-culturale. è facilissimo da capire. Dato che a me piace avere una visione globale su tutto (non solo in musica),per discutere con una persona, bisogna percepire il suo background culturale, il suo "capitale" culturale, senno come fai ad immedesimarti nell'altra persona? Come fai a capire il suo vero punto di vista? Basta capirlo poi, è gia un grande passo in avanti. Non serve assolutamente condividerlo. Perchè è inutile che tu gli suggerisci di ascoltare gli Angra(!) , quando Easy ascolta i Mudhoney. C'è un divario di istanze culturali e punti di vista enormi. Pero bisogna astrarre, ASTRARRE i concetti fondamentali, leggere le interrelazioni particolari in un discorso e infine giungere al DUNQUE.

Caro Matt..lasciami indovinare sei di destra vero?X D..perchè solo cosi si possono spiegare frasi del tipo Disciplina e Studio applicate al Rock..al Rock, che è evidente (dato che mi sono un minimo informato, ma proprio un minimo)che i gruppi piu importanti in questo ambito sono proprio quelli dotati di meno Disciplina(?) e Studio( ?? ).. Tu sei il classico Progster, dunque hai una visione particolare del rock. Ma vai a chiedere ad un critico musiclae VERO( dotato di un minimo di competenza e cultura del rock tutto) se ARTISTICAMENTE valgono di piu i Pixies o i DT. Vediamo cosa ti risponde. Il fatto non è che difendo easy(non ne ha bisogno oltrettutto), ma è che Easy mi ha dato lo spunto per andarmi ad informare su cose che prima non conoscevo( o non conoscevo bene). Cosa che consiglio anche a te.

Non si finisce mai di imparare! ...hai ragione non si finisce nai di imparare! Kill'em all è uno degli album fondamentali del metal, di rilevanza storica notevole, ha dato il La ad un genere...è un capolavoro. Octavarium? un disco inutile(a anche brutto), tranne la titletrack che è cmq piacevole da ascoltare.

il rock è tutto, anch'io facevo distinzione una volta tra Metal e rock, ma era per mia ignoranza. Rock sono velvet underground, i grateful dead, cosi come i Nile, I NIN,i pixies e i DT. Tutti sono rock. I blind guardian sono Rock, i Fugazi sono rock. sembra strano ma è cosi. Poichè stiamo parlando dela storia del rock.

no io dico, finche si parla di Dt va bene, la questione divide le parti ,ognuno dice la sua,ok.. pero se devi parlare male dei Pixies è un guerra persa in partenza, te lo dico subito....se non sono rock cosa sarebbero i Dt, musica classica davvero????

"Se tu riuscissi a toglirti dalla mente l'idea che ogni gruppo sulla terra deve essere per forza innovativo (che poi, non vedo l'innovazione nei pixies, apparte le varie distorsioni rumorose e psichedeliche ecc che se tolte, mostrano una concezione della MUSICA così elementare e mediocre da risultare disarmante)". Stai parlando di cose che non ti competono, matt, lascia perdere...Il rock non è Disciplina e studio, ti stai confondendo con la musica classica forse.

ahi ahi, prevedo botte da orbi...

beh Orione, affermare che una canzone abbia poca personalita(esempio lampante trough her eyes, il punto piu basso forse dell'intera discografia DT), equivale a dire che è artisticamente scadente. o no?

"a puri stilemi che potrebbero essere evitati se esistesse davvero una poetica che in quanto tale assumesse coordinate di unicità, come il palm muting, la doppia cassa, quie suoni di tastiera tipicamente prog etc.."...non ho capito bene...usare palm muting e doppia cassa è un male? è una negazione di poetica? o usarne TROPPO è negazione di poetica?