lux

"Poi viene la forma, il fatto dunque di ricorrere a stilemi preconfezionati, che vanno a costituire la base dell'espressione, per me è una deformità, è brutto." Non credo. è semlpicemente non innovativo, non brutto. Oltretutto, partono come Band Death metal gli Opeth, e se avrai ascoltato qualcosa di Death Metal, avrai notato la differenza tra loro e gli Obituary, per esempio. La struttura della canzone non è innovativa di certo( riprendono influenze progressive gia ascoltate),ma la NATURALEZZA del susseguirsi del "growl, la parte più riflessiva, il finale epico e altisonante", sucita sincerità, non è studiata a tavolino. La sincerità è la naturalezza sono importanti, perchè danno alla composizione il motivo di esistere. é facile essere "espressivi e originali" nell avanguardia, è facile essere geniali nel noise (apparentemente) senza regole dei muri di distorsione di chitarra dei My Bloody Valentine ( che io apprezzo tantissimo), piu difficile è essere genuini e rispettabili nel messaggio comunicativo, quando non si ha l'ambizione di rivoluzionare il rock a tutti i costi..non so se mi hai capito..

lo so easy, ma sono parole sue: "significa che è un capolavoro e va acquistato immediatamente".

Grazie per averle ascoltate, ma esattamente che intendi per "nella seconda parte ricorrono ai soliti effetti speciali un pò imbarazzanti nella loro ingenuità espressiva"? anche"il fatto di dover necessariamente ricorrere a uno stilema per poter evocare una sensazione è una deformità inconcepibile"? Ti sembrano stilemi cosi canonici? Perchè??

Allora Easy, Ho approfondito gia da tempo, non ti preoccupare. Tu sei un furbacchione, perchè prendi in considerazione due eccezioni che confermano la regola. é vero riguardo ai MBV e Wyatt e anche i Soft Machine, ma ciò non toglie il suo generale astio nei confronti del rock inglese. Non è un osservazione che mi sono inventato io eh. per opposto, Il 9 che appioppa a the River di Bruce Spristeeng è come dire, anormale. I 6 che appioppa a Madonna sono terrorizzanti. Forse è vero che il rock inglese , in generale, non è qualitativamente altissimo, ma non riesco a credere che quello americano gli sia cosi superiore. Ah cmq, quando Scaruffi mette 8 a un disco, significa che è un capolavoro e va acquistato immediatamente( parole dello stesso scaruffi). Calcolando che i suoi 8 corrispondono a un 16 di altri critici piu "canonici", direi che 8 per images and words, è davvero troppo. Sono d'accordo con lui riguardo i Cure invece, quando afferma che non hanno mai avuto una vera portata artistica rilevante ( o qualcosa del genere, non ricordo bene).

Ciao Easy..stavo ripensando a quello che avevi detto sugli Opeth e alla tua bocciatura netta nei loro confronti..non mi è mai andata giu! Ti invito ad ascoltare soltanto altre loro due canzoni, Face of Melinda e The Night And The Silent Water. Ascoltale, poi dimmi che ne pensi e se ti fanno cosi schifo anche quelle.. ovviamente non sono innovative in senso stretto, ma secondo me sono concepite in maniera decisamente originale.

e io parlavo di qualità artistica.

da collasso

il 6.5 che Scaruffi mette a Octavarium e da collaso. Come cazzo fa a mettergli 6.5, me lo dovrebbe spiegare.

scaruffi è pro-america. Su 10 gruppi rock e artisti americani, ne parla bene almeno di 8. Al contrario, su 10 gruppi rock e artisti inglesi, ne parla bene di 2 (al massimo). é il suo piu grande limite. Se i Dt fossero stati inglesi, averebbe messo 6 (massimo) a I&W, e poi 4 a tutti gli altri dischi. Però sugli Anathema, per esempio,(che li distrugge dialetticamente e a voti) ci prende, anche secondo me sono sopravvalutati.

per carita, BASTAAAAAAAAAAAA! A tommy, ma come te ne esci?? Rileggi in silenzio tutti i post sopra e limitati a questo, te prego.