lux

Ovvero?

i Korn però hanno fatto una fine brutta quasi come quella dei Metallica...i loro ultimi lavori non sono granchè. I primi due album dei Korn sono uno dei pochi esempi di "Crossover, Nu metal" (insieme ad around the fur dei Deftones) di grande qualità. Anche il primo dei Limp Bizkit non era male, ma mi vergogno quasi a dirlo vedendo come si sono ridotti dopo.

Se non credi a me, puoi comunque farti un giro sul Web e andare a dare un'occhiata ,tanto per, ai siti musicali (decenti) che ti capita di scovare. Fammi sapere se qualcuno ( competente ) afferma che i Metallica "facciano schifo". Ovviamente esigo delle motivazioni per un'ipotetica stoncatura totale nei confronti dei Metallica...Non mi basta che "Tizio ha detto che i Metallica fanno pena", mi aspetto un argomentazione valida!:)

eheh lo sai un cosa...questa tua ultima affermazione non vuol dire assolutamente nulla (scusa la schiettezza,ma penso di sapere ciò che dico). I Metallica sono una delle pochissime band ad avere avuto un grande risconto di pubblico DIRETTAMENTE PROPORZIONALE alla qualita artistica della loro musica( come sottolinea giustamente una scheda di ondarock appositamente dedicata a loro). Nel 80 per cento dei casi POPOLARITà( al giorno d'oggi ) vuol dire VENDERSI AL PUBBLICO, con i metallica questo discorso non vale, poichè fanno parte dell'altro 20 per cento. Poi vorrei ricordare che i Metallica sono diventati famosi a livello mondiale solo dopo Black Album, cioè da quando si sono REALMENTE venduti al pubblico. Nonostante tutto anche black album era un buon album, ma ai fan "metallari" non ando giù la svolta "hard rock pesante", abituati com'erano alle mazzate del thrash di Master of Puppets & Co.

ma la smetti di infangare con queste recensioni ridicole album storici?? Pensavo che dopo quella vergognosa sui Velvet Underground ti saresti fermato a riflettere sulle tue scempiaggini, invece...

A proposito di RAGE , nel loro ultimo album( mi pare ), la seconda traccia ha lo stesso riff di chitarra di Master Of Puppets...:)))))))))))))))))))))))) Old Metallica Rules!!!!

Poi non è che chi picchia di piu faccia necessariamente musica artisticamente migliore..i pink floyd non picchiavano affatto, però le chitarre e gli assoli dilatati di gilmour sono rimasti nella storia..che vorrà dire questo??

ma sto forse mettendo in discussione i meriti degli Slayer io?? Noi stiamo parlando di Metallica, non Slayer però..non cambiare discorso..Gli Slayer sono grandi, ma sono arrivati un paio di anni in ritardo rispetto a Kill'em all,che è dell'83. Certo pure Show no Mercy è dell'83, però i meriti di Kill'em all sono riconosciuti da tutti.

quando sono usciti i metallica il loro suono era datato????ma lo sai l'influenza che ha avuto Kill'em all per il METAL TUTTO?lo speed thrash chi pensi che l'abbiano inventato se non i metallica??Su su, questo è l'A B C della storia del metal...sugli iron maiden posso essere parzialmente d'accordo con te...a me di IMOLA NON ME NE IMPORTA NULLA PERCHé dopo black album i METALLICA SONO MORTI. Ma fino al 91 grande rispetto per loro. Master Of puppets Hard Rock?!?! Dai su te prego..tu basi tutto sulla tecnica, e commetti un errore madornale. i METALLICA SONO STATI RIVOLUZIONARI negli 80. stop. Ovvio che oggi possono sembrare datati, ma il tempo passa per tutti, che c'entra???? I velvet underground sono tecnicamente particolarmente dotati per caso?? Eppure non credo che tu osi mettere in discussione la loro importanza storica FONDAMENTALE, nonchè la loro portata artistica. Rega, la tecnica è un mezzo non un fine, spiaccicatevelo in capoccia!

Poi vabbe, dopo il black album i Metallica hanno fatto pena e misericordia.