Senmayan

scusa non ho resistito, purtroppo fai così commenti del cazzo che uno non vorrebbe intervenire ma mi è venuto un prurito alla mano. I Nirvana parlano di sociologia? Che significa questa frase? per caso parlano di max weber nei loro testi, della struttura della società o semplicemente di disagio? Perchè accoppi i nirvana alla sociologia fammi capire? E' oltretutto il tratto caratteristico dei nirvana sarebbe parlare di sociologia? a te piacciono per questo? se tu per sociologia intendi il comportamento dell'uomo nella società (frase imprecisa, non mi piace fare il saputello, ma dato che ho studiato sociologia mi sento di correggerti), allora bene o male anche ligabue ha testi di questo tipo

ricordo che per tanti anni ho snobbato quest'album, troppo sputtanato, troppo osannato da ragazzini brufolosi per cui kurt cobain era il loro mito, poi l'ho ascoltato senza pregiudizi è l'ho trovato un disco diretto, con un songwriting molto semplice (e questo è il suo punto di forza).Lontano a mio parere dall'essere un capolavoro, ma sicuramente disco spartiacque degli anni 90 e molto piacevole. Comunque preferisco nel filone grunge gli alice in chains! 3,5

su questa affermazione c'è da discutere 47, cioè il metal non è solo prog-power, magari esistono su 100 dischi 90 che puzzano di già sentito, ma ne escono anche 10 che dicono ancora qualcosa di originale e questo avviene perchè è un genere vasto che ingloba tanti altri generi, nel senso è uno dei pochi generi che si contamina con tutto, una specie di puttana eeh. Comunque anche i gruppi della scena post-hardcore sono appoggiati soprattutto da riviste metal e proprio grazie al popolo dei cosiddetti metallari che in Italia vanno forti gruppi come isis, neurosis, cult of luna o ad esempio i breach, tutti gruppi che io ho conosciuto quando ancora compravo il metal hammer. Ci sono i gruppi basta cercare. Comunque le cose migliori in genere attualmente vengono dalle contaminazioni fra generi. Comunque i symphony x per me non sono freddi e sterili nel donare emozioni, ma capisco per chi possono esserlo è una questione di orecchio. Per molti la fusion è la cosa più noiosa e tecnica che ci possa essere, per molti il jazz è tutto uguale, dipende dall'orecchio di ognuno.

Per me sono un buon gruppo senza gridare al miracolo. Rispetto ad esempio ai fates warning risultano un pò grossolani e meno eleganti anche perchè riprendono alcuni stilemi del power e del thrash che però in molti casi rendono divertente e pogheggiante il brano eeh e lontano dall'autocompiacenza tecnica, ad esempio sono disaccordo con chi parla di tecnica gratuita nei symphony x, io non ne vedo, usare scale neoclassice non significa usare tecnica gratuita!!!
Comunque in effetti actingout ha esagerato con le parole, ma se ha la fissa dei symphony x è normale che li esalta a dismisura, quando c'è passione giustamente non si è oggettivi ed io preferisco più giudizi passionali che oggettivi, semplicemente perchè penso che l'oggettività non esista. Il fatto è che questi gruppi non sono stati sdoganati, quindi dire ad esempio che il cantante dei pink floyd è il migliore di tutta la scena rock, fa gridare meno allo scandalo di dire che lo è russel allen (in cui la maggioranza ti dirà "chi cazzo è?"), semplicemente perchè i pink floyd sono sdoganati ed accettati anche dalla critica, ma la critica è tutt'altro che onnipotente e spesso ne dice di stronzate. Alcuni dicono che robert wyatt è il miglior cantante rock, per me questa affermazione è lontana da ciò che penso io. Amo wyatt, ma il suo stile é poco rock (almeno nelle canzoni ascoltate da me), sa far emozionare (tanto) con la sua voce, ha doti interpretative sublimi, ma non ritengo sia la migliore del rock, ad esempio da questo punto di vista preferisco Bowie che sa essere anche aggressivo e che agli esordi era un bel archetipo di voce rock. Adoro anche ian gillian, c'è chi ti dirà che è plant la migliore voce! Dove la verità?

actingout il fatto è che non si sa perchè a certe gente danno fastidio le recensioni di alcuni generi e subito vengono addirittura a citarti i velvet undergound o addirittura i pere ubu (?) ed altre band che sono lontani anni luce come concezione musicale dai symphony x. Perchè tutto questo? Bisognerebbe chiederlo a loro che invece di commentare una recensione fanno i saputelli e soprattutto cercano di generare discordia, quindi e meglio non rispondere a questi commenti, lasciali sfogare e fargli dire le loro verità assolute.
Si parla persino degli isis eeh! Naturalmente alessioride per sporcare i commenti alla recensione viene a parlare di un gruppo post-hardcore in una recensione di prog-power (??!!!). Poi dici che alcune persone non sono bastarde. Quoto tutto quello che hai scritto tranne la tua critica verso i tool, comunque rispettabilissima perchè personale, cosa che non hanno capito quelli per cui esistono categorie di verità assolute. Poi da che pulpito viene questa critica...

e si sapeva che usciva fuori alessioride che ha dimostrato che è ritardato mentale definitivamente.
Chi non comprende un cazzo siete voi che criticate i gusti musicali di una persona invece di criticare il disco in se, poi tu basta che vedi una recensione metal e simil metal e come le mosche ti ci getti per spalare merda. Ripeto sei stato inculato da qualcuno mentre ascoltava in sottofondo "the number of the beast" degli iron maiden?

ecco poi arriva lux con la solita stronzata "ho ascoltato i velvet..." che cazzo c'entrano i velvet con il prog-metal, ma lo vedi che fai esempi ridicoli. C'è a chi fanno schifo i velvet a chi fanno schifo i symphony, a me piaccipono entrambi, forse perchè a differenza tua mi faccio meno seghe mentali

mah non credo propro che hai ascoltato il genere così approfonditamente.Anche io ascolto "altro" e trovo tutt'altro che banali diversi gruppi prog-metal. Ma dico hai mai ascoltato i fates warning di a pleasant shade of gray? Dove vedi autocompiacimento e super tecnica in quell'album che in molte parti è minimale (c'è zonder il batterista che è una bestia eppure emerge solo in qualche canzone). Dove trovi nei gruppi rock attuali un concept così profondo come in quell'album? Hai ascoltato i pain of salvation, ne hai letti i testi. Che discorsi sono "ho ascoltato altro e ho capito che c'è di meglio"? Da quando esiste la verità musicale? Il problema è il solito snobismo ed ignoranza e verso il metal ce ne taaaanta ma davvero taaaaantaaa.

ecco a dimostrazione del mio post e dell'ignoranza di certa gente che emerge Lux.

naturalmente quoto il post di actingout che a quanto pare è l'unico che ha il diritto di parlare perchè conosce questi generi. Purtroppo gli stereotipi verso il prog-metal come tecnica fine a se stessa sono propagati da chi non conosce il genere, sembra un paradosso ma è così. In genere chi parla male di questo genere ha ascoltato solo i dream theater (che non sono male ma effettivamente spesso sono troppo autocompiacenti), mentre dimenticano un gruppo profondo con puro feeling e con testi della madonna come i pain of salvation che si pappano a colazione più della metà di gruppi rock in circolazione.