mista

@poeltti scusa se mi permetto di intervenire in una questione che non mi riguarda, le tue convinzioni in merito al cinema, per quanto apprezzabili, non ti consentono di girare per il sito ad additare sconosciuti come mefistofelici "spettatori medi" incapaci di comprendere i film. Forse non te ne rendi più nemmeno conto, ma risulti offensivo e presuntuoso (indi fastidioso) anche ad un osservatore esterno come in questo caso ero io. Soprattutto in un caso come questo, in cui Alexander ha argomentato in maniera sufficientemente precisa i motivi per cui non gradisce il cinema di Lynch (motivi che non condivido in toto, ma che sono certamente comprensibili e rispettabili).

Madonna, ma che cazzo v'hanno fatto 'sti Verdena?! Io l'ultimo l'ho sentito e, a prescindere dalla qualità dei brani che comunque mi è parsa discreta, mi è sembrato un disco che segue una direzione ben diversa dalla formula canzonetta alla Nirvana con ritornello urlato che li ha portati, quando avevano ancora 17 anni, alla ribalta. E' un disco che suona benissimo, che si sono autoprodotti, con pezzi che mi paiono ben poco strizzare l'occhio al pop-rock adolescienziale che va adesso, quindi in loro non ci vedo di certo il demonio del marketing musicale (penso che se volevano vendersi potevano benissimo fare un disco di canzoni di 3min e mezzo con qualche ritornello orecchiabile che sanno comunque scrivere). Davvero, siete troppo severi, non c'è obiettività nei vostri giudizi, l'ho già detto ma lo ripeto, se il disco fosse uscito sotto un altro nome avrebbe raccolto sicuramente consensi tra tanti che adesso lapidano e condannano questa band per il solo fatto che ha (un esiguo) successo.

Mi sono sempre stati un po' antipatici, come del resto tutto il filone brit pop che all'epoca, idealisticamente, osteggiavo. Ma se in certi gruppi di quella scena oggi rinvengo qualche qualità, questi continuano a non convincermi: Bitter Sweet se ci togli il giro d'archi che non hanno scritto loro che rimane? Non mi dite che la linea vocale (per non parlare del resto) faccia urlare al miracolo. O Lucky man, addirittura additata come classico, che cos'è se non una canzonetta rock-pop? Boh, secondo me è un gruppo retto solo dal carisma del cantante, se gli stessi pezzi li avesse cantati James Blunt a quest'ora staremmo tutti a sfotterli. (preciso che il mio giudizio non è dettato dal numero di copie vendute, circostanza per me del tutto ininfluente, tanto è vero che spesso mi sono trovato io stesso a difendere i gruppi conosciuti dalle snob-critiche dei debaserioti).

Comunque non sono ancora avvocato, faccio l'esame a dicembre (lo preciso più che altro per scaramanzia). Quanto invece alla contiguità tra avvocati e psicologi (più che psichiatri) devo dire che non posso che confermarla, visto che il gran capo dello studio in cui lavoro è uno dei più grandi esperti di piscologia giuridica in Italia. Salutissimi

Il problema Vic è che gli editors, essendo appunto editori del sito possono esercitare liberamente il controllo sul contenuto di debaser, eventualmente anche attraverso queste forme (in realtà a mio avviso poco efficaci) di limitazione di messaggi. Il fatto che la linea editoriale sia generalmente improntata all'assoluta libertà di espressione degli utenti, infatti, pur creando una sorta di "diritto di fatto" degli utenti ad esprimersi tramite debaser, non crea alcun diritto giuridicamente rilevante o giuridicamente tutelato. Il diritto ad esprimersi su debaser, in altre parole, è un diritto "creato" dagli editors ma assolutamente disponibile da parte degli stessi. Del resto, non bisogna dimenticarsi che anche gli editors potrebbero rispondere per omesso controllo per gli scritti da loro pubblicati, anche se firmati da altri. In conclusione, anche se personalmente trovo siano piuttosto futili le limitazioni che ti hanno imposto, non rilevo profili di responsabilità nelle condotte degli editors da te descritte. Cordialmente, Mista:-)

Dunque, che io sappia c'è KimDealIsHot, Burns, Randolph Chandler, Precazzo, ma sicuro sono solo pochi. Alcuni dicono Sanjuro, ma non è ancora certo. Comunque è un peccato che tu, Vic, debba (o voglia) ricorrere a tutte ste personalità per scrivere quaddentro, personalmente ti leggo con piacere, ma a volte non so di leggere te!

comunque anch'io ho trovato molto spesso scritto jus con la j. Dunque anch'io sottoscrivo l'opinione di Trell in merito all'ambivalenza delle due forme.

Ma perchè oltre al contatore di casi umani non si fa anche un contatore dei fakes di Vic Sorriso? Secondo me sarebbe molto utile.

nel nome di cristo

Ma le rece dei concerti finiscono sempre per essere delle pagine di Smemoranda?