Mopaga

Quoto

Perbacco!

Discreto. Loro su MTV non li vedo dai tempi di "Photograph", a meno che non vengano trasmessi sui canali satellitari

Vabbè, tralasciando le mie affermazioni "di parte", un pizzico di curiosità mia ci sarebbe stata comunque, considerando che quella tra Albini e i Manics è una collaborazione piuttosto inusuale. Francamente nemmeno me la immagino una svolta noise,pseudo-grunge e bla bla da parte loro, nè tantomeno ci sono mai stati punti di convergenza con il "post-grunge" dei Bush. Poi chissà, come dice un vecchio detto ittita: "Stamm sott'o cielo"!

@RockAntologia, direi di no. @Donjunio, Bush : Manics = Lana : Seta :)

Una curiosità per AlessioIride: se ti dicessi che per produrre il prossimo album dei Manics si è scomodato Steve Albini, saresti più propenso per una rivalutazione del gruppo o rinnegheresti Steve Albini? :)

Ottima recensione per un disco che mi aveva entusiasmato all'uscita, ma che ho "ridimensionato" col tempo. Questo non toglie che ci siano dei pezzi davvero ben fatti come 1985, Empty Souls, A Song For Departure, To Repel Ghosts, e ci aggiungo anche Cardiff Afterlife. Confesso di non ricordare una sola delle tue recensioni, ma mi incuriosisce vedere nel tuo "curriculum", i Manic Street Preachers (e mi sarei aspettato più The Holy Bible che Lifeblood), Burzum o i Dimmu Borgir (i cui dischi invece mi fanno sorridere solo ad immaginarne le copertine), e per certi versi lo apprezzo. Tornando al disco, in realtà la figura di Nixon, lungi dal farne un elogio (cosa apparentemente impensabile per chi si professa di sinistra), è usata dai Manics come paradigma di chi viene ricordato soltanto per gli eventi negativi, che è un pò la stessa sorte che toccherà a loro (hanno accompagnato la fine del brit-pop piazzando un loro album al 1° posto in UK, hanno riempito gli stadi di Manchester e Cardiff in due occasioni, hanno fatto il pieno di premi nel '96, ma rischiano di essere ricordati solo per la tragica scomparsa di Richey Edwards). Dio solo sa quanti compromessi e ombre tengono in piedi un Governo, ma tanto per citare qualcosa di storicamente accertato, si pensi ai brogli elettorali di Chicago in favore di Kennedy. Basterebbe questo per una demonizzazione coi fiocchi, e invece il triste destino toccatogli ne fa quasi un martire.

Sarò all'antica o non capirò una mazza di musica, ma la mia idea di sperimentazione, nella fattispecie associata alla figura di Paul McCartney, è molto semplice: se uno dei Beatles (bene o male ce li abbiamo presenti tutti) in un progetto alternativo compone brani come "Lovers In A Dream" o "Lifelong Passion", tanto per citarne un paio di questo disco, quella per me è "sperimentazione", nel senso che l'artista sperimenta, gioca, si mette alla prova con sonorità e generi diversi da quelli con i quali è passato alla storia o ha ottenuto maggiori consensi. Questo è il caso di McCartney come di chiunque altro. Poi c'è quel discorso sulla "musica sperimentale", come se fosse un genere a parte, che non ho mai capito del tutto, forse perchè ho letto troppo poco in merito. Tuttavia, mi sono fatto l'idea che a questo filone sperimentale oltranzistico venga spesso associato il termine "inascoltabile", il che renderebbe questo tipo di musica poco interessante alle mie orecchie. PS: non sono un fan di McCartney o dei Beatles in genere.

Ho perfino sognato la sua "Truly, Madly, Deeply" (succede anche questo nei sogni), quindi ascolterò sicuramente questo. Ottima recensione!

Ohoh chi si rivede... :D Cosa ti riporta qui su DeBaser?