Saputello

"ah, una cosa saputello, mi sei scaduto veramnet molto"-------> Ma perchè, non ho capito, ci conosciamo? O forse pensavi di conoscermi, beh in tal caso mi ha fatto piacere smentirti e rivelarmi come uno che non vale un cazzo (ora finalmente mi conosci eh). Ma soprattutto, il valore che dai a quel figli di troia mi fa sorridere, e nel caso ti abbia offeso ti chiedo scusa, per quanto mi riguarda non c'avevo manco pensato molto scrivendolo, al posto avrei potuto scrivere spastici o qualsiasi altra cosa, con un tono più che altro goliardico. In sostanza: ti va bene un vaffanculo? Lo dico spesso anche al mio migliore amico e lui non si offende, strano.

"a quanto pare sylvian82 è una specie protetta qui"-----> Ma specie protetta sto gran cazzo, qui è specie protetta chi scrive una buona recensione al di là della divergenza nei giudizi, che è ben argomentata e ben scritta, e ci vorrebbe pure il premio coraggio in questo caso, visto che i critici son tutti a farsi le seghe con sto disco. Io comunque son curioso, vorrei scoprire quante volte sono riusciti ad ascoltare sta roba quelli che lo incensano così tanto.

"gente come azzo se questo disco l'avesse pubblicato thom yorke sarebbe scesa in piazza gridando al capolavoro epocale"-------> Si, infatti sta succedendo la stessa identica cosa, forse perchè l'hanno pubblicato i portishead. Che poi bisogna essere proprio dei figli di troia per mettere uno a questa recensione.

.

D'accordissimo. Non so, io devo avere un problema, qualsiasi cosa stia uscendo quest'anno mi fa comunque schifo, e questo disco purtroppo non fa eccezione. Purtroppo perchè nutrivo un'insolita fiducia nei loro confronti, ma ci son rimasto male.

.

"Scusate la curiosità, ma in ogni disco che ascoltate ci cercate sempre il capolavoro?"----> Ma sai quanti dischi che fan cagare ascolto?

Ma di quali pregiudizi stai parlando? L'unica cosa che faccio è tentare di capire in maniera critica perchè Ghosts non mi ha trasmesso molto. La mia percezione ascoltando Ghosts è che dei pezzi del genere possa scriverli un qualunque musicista con un tantino di verve, e l'unica cosa che li differenzia dalla mediocrità sta appunto nei suoni che sono curatissimi e scelti con rarissimo gusto. Se vogliamo considerare i nine inch nails un gruppo di punta nella storia della musica moderna allora io mi faccio delle aspettative (forse son quelli gli unici pregiudizi, ma giustificati direi), e trovandomi di fronte a 36 bozze sconclusionate che non approfondiscono alcuna declinazione armonica nè melodica e dietro alle quali non esiste nessun costrutto o disegno generale rimango francamente deluso. In questo senso Ghosts mi sembra come una raccolta di B-sides, o di idee che lui stesso non aveva la voglia (o la capacità) di sviluppare. Quando ho avuto la notizia che sarebbero stati tutti pezzi strumentali avevo come un buon presentimento, mi son detto "Magari si è messo in testa di approfondire la composizione dei pezzi a scapito dell'orecchiabilità", e la previsione si è rivelata giusta per metà, perchè manca in effetti l'orecchiabilità, ma musicalmente non c'è un cazzo di approfondito. Una onesta raccolta di B-sides, che impallidisce di fronte alla fattura gigantesca di dischi come Downward spiral, fragile o pretty hate machine.

@ Spaccazucche: ti accontenti di poco, perchè Reznor ha dimostrato negli ultimi anni di essere un compositore alquanto limitato e poco eclettico, internato nelle stesse identiche melodie di sempre, non sa costruire variazioni armoniche sui pezzi che iniziano esattamente come finiscono, e sa giocare solo col ritmo (ma sempre la stessa tipologia), mentre anche nel songwriting ormai si sta ripetendo all'inverosimile. Rimane un talento da studio di registrazione, su questo non ci piove. Ghosts nel 2008 mi sembra un album evitabile, e il fatto che sia costituito da 36 tracce non è certo indice di qualità, la maggior parte dei pezzi sembrano degli abbozzi, tracce in cui il pianoforte fa lo stesso giro armonico ripetuto per 3 minuti con suoni di sottofondo, mantra tribali dai suoni accattivanti che potrebbero essere interessanti per la vena sperimentale e i suoni accattivanti, ma se fossimo stati ad inizio anni '90, perchè dopo 20 anni di elettronica dagli Autechre ad Aphex Twin ai Matmos non possono esserlo. E allora mi chiedo io, se non c'è il fattore novità e innovazione, e a livello compositivo sono palesemente inesistenti o al massimo a livello di bozza e non esiste nessuna evoluzione e sviluppo in un nessun pezzo del disco, come può essere ghosts un disco degno del nome Nine Inch Nails. Secondo me non è all'altezza. In conseguenza a ciò mi sembra anche sbagliato il tuo parallelo con Patton, perchè Reznor a differenza di Patton non è così eclettico, e non mi sembra si sia rinnovato un granchè. Certo, i suoni sono più attuali di 15 anni fa, ma non mi sembra sufficiente a dire che la sua musica suoni ancora fresca, perchè a me sa di roba poco ispirata. Attendo ansiosamente la terza quotata di lux : )

"ad un opera faraonica e stupefacente quale è GHOSTS I-IV"-------> Francamente preferisco le opere faraoniche vere a quel crogiuolo di cazzatine elettroniche e abbozzi di canzoni tirate a lucido con validissimi trucchetti di produzione (eh vabè, anch'io con Alan Moulder ci riuscirei). I suoni sono micidiali quello si, ma davvero rimango esterrefatto a vedere gente che si esalta davanti a cotanta pochezza.