Nosebleed

Vi prego, non spoilerate niente! XD Hell, di Silent Hill che ne dici? Ce ne sarebbero da raccontare.

*ho sbagliato nickname, il commento era riferito a 47. Chiedo venia!

Sì Brat ma la tua è una concezione un po' elitaria dell'opera d'arte, se non proprio sbagliata. Ci sono tonnellate di esempi che ti danno torto. L'architettura, è uno di questi. Allora l'architettura non è arte? Alberti non è un artista? Pensa allo stile Liberty, per esempio, il classico esempio di estetizzazione del quotidiano (e dell'utile). L'opera d'arte in sè non nasce come qualcosa di esclusivamente contemplativo e "fine a sè stesso". Tra Kojima e Picasso c'è un abisso, ma tra Kojima e Kubrik? O Welles? O Kurosawa?

Blech, io l'ho sentito! Che gran coglione XD "Pisellòòòòòò!" "Friiidonnnnnn!" E la seconda volta Nick mi sa che l'ha anche sentito.

Comunque giusto per precisare, qui non si sta tentando di paragonare Super Mario alla Gioconda, per carità. Però parliamo di un fenomeno che ormai ha sconfinato nel territorio dell'arte da tempo. Azzeccatissima in proposito la citazione di Matrix.

Caro 47...queste, ripeto, sono le stesse critiche che venivano mosse al cinema all'epoca. "si legge un buon libro o si sente un buon disco, che sono su un altro piano" mi sembra un po' cattolica come affermazione...comunque ripeto nuovamente, mi rendo conto che la concezione che propongo io è molto progressista. Sarà comunque che ho passato secoli su forum di Silent Hill, e il mio videogame archetipico è quello :-)

Sì ma Blixa non c'è dal 2003...per questo dico che non è stata una rivoluzione. Inutile dire che anche a me mancano entrambi..Comunque, St. Vincent pallosissimo ma la tipa era davvero graziosa e aveva una delle voci più dolci che avessi mai sentito..anche quando ringraziava il pubblico XD "Tenc Iuu!" Arf!

Comunque per le Interiori non è molto diverso pure il concetto: c'è chi ha recensito le ricette di Suor Germana e chi ha recensito Cime Tempestose.

Tra gli aspetti c'è anche quello del gameplay, ma io personalmente non ho mai giudicato un videogame solo per quello. E' innegabile che sia riduttivo. Chi avrebbe il coraggio di parlare di Silent Hill o Metal Gear citando solo il gameplay? Sono giuste le precisazioni che fai, ma ricordiamoci che quando trovi in giro la classifica dei migliori giochi di sempre ci sono in testa Silent Hill e Metal Gear Solid, nei quali il gameplay fa sicuramente la sua gran parte, ma c'è anche e soprattutto il resto.

Non parliamo di un aspetto artistico di alcuni titoli ma di videogames in generale, è sacrosanta l'opzione di recensire quello che a uno pare. E' solo più evidente in certi per via della somiglianza con altri generi artistici e una preponderanza dell'aspetto estetico rispetto a quello ludico. GTA e Medal Of Honor mi sembra rientrino ampiamente tra i secondi tra l'altro. Poi i coglioni ci sono sempre, ci saranno quelli che si iscrivono per dire che ISS Pro è una figata come ci sono quelli che lo fanno solo per dire due paroline stronze su "Death Magnetic". Qual'è la differenza? Inoltre dubito fortemente dell'ipotesi "campo nerds": se ti iscrivi a Debaser o lo fai nei casi succitati, e allora sei un caso umano, oppure ti becchi tutto il sito nel suo insieme, del quale le De-Ludiche sarebbero un'infinitesima percentuale. E' come quelli che entrano in un locale solo per usare il cesso: sicuramente ci sono, ma dubito che siano una maggioranza.