Hardrock92

questo non l'ho letto...da come lo descrivi a me più che arancia meccanica viene in mente trainspotting di welsh...il film non è male...ma toglie tutta la parte intimista e drammatica alle vicende...alla fine rent e soci sembrano dei coglioni che giochicchiano con le droghe e fanno casino in giro...cioè...spud nel libro è un disadattato completo e mette quasi compassione...nel film è un normalissimo deficente e stupido ragazzo di 17 anni...io durante la visione ridevo come un pazzo...ma non è questo che volevo...di brizzi ho letto il classico jack frusciante è uscito dal gruppo...e come lettura d'introduzione per altre opere va benissimo...sempre meglio immedesimarsi in alex che in step...:D

Per definire questo film prendo in prestito l'aggettivo usato da mia madre appena usciti dal cinema..."inquietante"...un film crudo...senza pippe mentali filosofiche...semplicemente dei ragazzi come noi (chi disadattato chi agiato...ma alla fine penso che sia poco importante) che in una settimana diventano dei perfetti autocrati e provocano una sovversione nella città...e la cosa che fa ancora più paura è che cmq il professore ha agito su persone istruite...non dei contadini...studenti...gente che sulla carta dovrebbe avere nozioni mentali per poter decidere di testa propria...per carità...lungi da me voler idealizzare questa pellicola...però sinceramente qui ritrovo parecchia della mia generazione...tutti quei ragazzi che si mettono le foto di mussolini o che guevara sul telefonino probabilmente non aspettano altro di un "capo" che li porti a compiere qualche impresa...ormai per contare qualcosa bisogna per forza entrare da qualche parte...è brutto e soprattutto difficile ammettere di essere spaesati e non sapere cosa scegliere perchè non ci sono scelte...passare per sfigato agli occhi di tutti...si fa la figura del buono a nulla o del fannullone...é questo che proccupa la gioventù...il non contare niente...ciò porterà sempre e solo ad un ulteriore gara a metterlo nel culo...chi è debole è perchè è troppo sensibile...quindi vuol dire che percepisce di più i problemi e di conseguenza capisce cosa succede...si troverà ben presto col culo a terra...discorso vecchio ma che vedo espandersi sempre di più...

A me la Consoli non fa saltare dal divano...però questo disco è proprio bello...melodico...incazzato...femm inile e forse pure femminista...

Gran bella intervista...Emidio lo vidi a Torino prima del concerto fuori dall'hiroshima...solo che non avevo il coraggio di avvicinarlo...:)

ho sentito qualcosa sul loro space e penso che potrebbero piacermi molto...il disco è facile da reperire per caso?

@ghemi...per come la vedo io dampyr ha una sua gran parte visionaria e crudele...nemmeno io penso sia 'sto capolavoro su carta...ma cmq (per me) resta un bel fumetto...forse idolatrato dai più fanatici (i tipi da dangeus and dragon...si scriverà così? :D)ma cmq divertente...dylan dog è...nella fase sclavi...il mio fumetto bonelli preferito...cmq le scene oniriche ci sono anche ora ma messe del tutto alla cazzo...il problema è che si sentono in dovere ogni numero di piazzare una manfrina moralista a fine albo...detto questo di gregorio e de nardo ogni tanto tirano fuori delle storie abbastanza buone...come anche minchiate illeggibili...hai qualche fumetto da consigliarmi per caso?..che è periodo in cui ho sete di sapere...:)

dampyr fino al numero 104 è davvero bello secondo me...visionario...crudele...forse a tratti un po' tamarro ma non troppo...gli ultimi 2 o 3 numeri (l'ultimo poi fa proprio cagare) invece non mi esaltano...dylan dog finchè lo scriveva sclavi era un fumetto da paura sul serio...psichedelico direi...brendon forse ha storie mai troppo sviluppate (nel senso che sembra sempre un riassunto) ma cmq non è male per niente...dix non mi piace per niente...tex si è ripreso da quando boselli è subentrato a nizzi (lasciando però da parte dampyr...sigh...)Julia è abbastanza bello...forse un po' troppo giallo per i miei gusti...

Ho letto quasi tutto di tex che ormai mi esce dalla testa...hai perfettamente ragione a dire che le storie sono scontate e prevedibili il più delle volte...ma penso che l'obiettivo di tex non vada oltre l'essere divertente e in questo ci riesce benissimo...ken parker invece è parecchio più profondo e tormentato...il mio preferito cmq rimane dylan dog (anche se le ultime storie...brrr!)...tra le testate più recenti invece dampyr e brendon non sono niente male...anche se qualche effetto fighetto in meno ci starebbe meglio...nathan never ha perso davvero di brutto...

Grande Bon...il libro impressionò pure me...anche se non me la sento di dargli un voto...Saviano è una persona molto coerente...all'inizio non fidavo tanto...non mi fido mai della publlicità che fanno ad un prodotto...poi vidi lui a che tempo che fa...forse un anno fa...e mi decisi a leggerlo...

@pixies...negli anni 60/70 era diverso...le cosidette major cercavano davvero la novità e si prendevano i dovuti rischi...doors e appunto stooges sono due esempi calzanti al massimo per la elektra...per come la vedo io l'indipendenza è un concetto prettamente anni 80/90...dove c'era una cultura realmente alternativa al mainstream...poi ciò che dici sulla personalità è sacrosanto...riguardo i korn a me piacciono proprio niente e di conseguenza non lo considero un esempio pertinente :)