cptgaio

E' incredibile come riesci a raccontare un genere che, almeno io, trovo stantio. Scrivi veramente bene.

Perche' e' una serie di definizioni, avrei preferito che avessi puntato piu' sulle tue sensazioni.

Non li ricordo bene ma so che non mi entusiasmavano, la recensione non aiuta a farsi un'idea piu' precisa (se non con i link)

Geniale.

.

Korn?

Si Hugoniot, (a proposito non esistono versioni web della serie percio' non ho copiaincollato,al limite trascritto le citazioni)a giudicare dalle reazioni degli utenti mi e' riuscito bene. Dovresti provarci anche tu.

L'Ocse boccia la scuola italiana. Corriere della Sera

Beh, il quadro che riassumi Bartle fa di lui comunque un'"originale". Non e' che in giro tra i contemporanei esistano molti che ,nel genere, sian riusciti a dare riletture cosi' personali. Poi e' ovvio, considerando la mole di produzione che ha scritto, che ci siano lavori piu' o meno riusciti ma personalmente preferisco considerare la qualita' dei suoi apici che e' stata decisamnete di media elevata. Poi se divo dire la verita' a lungo adare chiunque (e dico chiunque) ritorna a Guglielmo Squotilancia, al Michele della Mancha, al mitologico cantore cieco greco, all' esule Fiorentino ed altri classici, percio' cercare forzatamente l'originalita' e' quasi sempre sbagliato, perche' spesso si finisce nel cattivo gusto. Per rispondere al caro Ghemison 1602 e' piu' che altro lettura per i Gaimanmaniaci(tipo il sottoscritto) e puo' non piacere come l'amico Mr Funk dice.

Il prossimo che si lamenta che ci sono troppe recensioni sui Maiden vado a prenderlo a casa...