cptgaio

P.s. II: Ah! e proprio non hai capito nulla del mio commento, rileggitelo va, e torna quando sarai pronto ad una conversazione tra persone mature. RiHaloa!

@Alessio: Ma Ciccino chi vuole romperti le palle? Se ti scaldi cosi' al minimo commento ironico questo posto non e' adatta per te..
P.s.: se non vuoi che gli altri ti provochino impara a rispettarli, vedrai che nessuno ti rompera' piu' le palle ..o al limite restatene a commentare i tuoi Nirvana.. Aloha e cresci!

il primo in se ,nella sua follia, e' molto convincente. Adoro la prima parte..la seconda e' allucinante da quanto grottesca,ma piacevole..

Non dico togliere le oculistiche ma ridurne un po' lo spazio si, una acustica resta in HP un giorno e mezzo se va bene, una oculistica anche 4-5 se non di piu'..tutto qui. Ciao!

Quoto Pi.Per, lo spazio in HP va rivalutato.

;-)

@albi6: Tarantino ha gia' recitato (e cosceneggiato) in un Vampire-Movie ,seppur non-convenzionale come "Dal tramonto all'alba" , percio' non sarebbe cosa nuova per lui.

Caro Eletto!, Infatti io non parlavo di film elevatamente culturali, questo e' un film senza infamia e senza lode a prescindere che sia di divertimento o no, e Tarantino lo salva grazie alla sua bravura come dialoghista, ma per il resto c'e' veramente poco, di solito non faccio sti discorsi ma per farti capire, se dai 4 o 5 a questo a "Le Iene" o a "Pulp Fiction" quanto dai? E stiamo confrontando film dello stesso regista ,non solo dello stesso genere perche' altrimenti il discorso e' piu' complesso...ora mi dirai: "ogni film va valutato a se", verissimo ma se lo valuto a se allora spiccano gli enormi difetti e cioe' una trama fin troppo scontata, un citazionismo ormai iperinflazionato etc.etc, pero' come gia' detto a livello di sceneggiatura il ragazzo ha ancora molto da die, basti pensare al dialogo nel fastfood tra la Dawson e le altre, 5-6 minuti a parlare del nulla (tra l'altro in maniera poco funzionale al film) eppur rimani affaqscinati perche' in quel nulla Trantino riesce ancora a stupire, ma per il resto, ahime'( e non sai quanto ho apprezzato i suoi primi due film) si nuota veramente a vista nel mare dele poche idee. Ovviamente parere personale.

Carissimo Jamal, hai centrato il punto (ovviamente c'era un po' d'ironia nel mio intervento), il problema e' che in genere i fans dei DT appena qualcuno osa mettere in dubbio la qualita' dei propri eroi subito vanno in escandescenza, i DT fanno un genere molto particolare percio' ci sta che a molti non vada giu'(personalmente trovo tutti i lavori dopo "I&W" tranne "Train of Thought" che nel suo essere molto metal e lineare mi ispira simpatia, abbastanza irritanti) quello che non va e' che l' unico elemento portato a difesa degli stessi fan e in genere l'accusa di non aver ascoltato bene o peggio di non aver proprio ascoltato e dunque di giudicare per partito preso.
Questa cosa oltre non essere vera(ci sono persone qui dentro che conosco bene e posso dire che se criticano qualcosa e' con l'onesta' di aver ascoltato il disco in questione e io sono tra questi) e' anche offensiva, i fans dei DT devono mettersi in testa che Petrucci & co. non sono intoccabili spesso ad essere in malafede e' proprio questa ossessione nel difenderli a tutti i costi, in molte cose sono obiettivamente sopravvalutati (si anche nella tecnica, ci sono fior fiori di chitarristi che non apprezzano Petrucci e non per invidia ma perche' spesso diventa cosi' autocompiacente da esser fastidioso, la tecnica on vale nulla se non ha un fine preciso). Tutto qui. La cosa bella e' che gli stessi poi sono i soliti che vano in giro in altre recensioni ad offendere i gusti altrui, a me i DT tutto sommato non dispiacciono(nei due album che t'ho detto) ma hanno creato per qualche motivo un gruppo di fans attorno a loro veramente allimite del fastidio. Ciao!

Non e' mia, che sia ben chiaro... non sono cosi' arguto... ;-)