uxo

a fusillo 2) cosa c'entra cast away? devo ripetermi? il film in tutta franchezza fonda sul silenzio il finale. il personaggio si guarda sperduto intorno. a me è parso che murray facesse lo stesso: dietro quale strada sta passando suo figlio? ma è mia idea, come è TUA idea "che ci fai a casa, parti no?". Nessuna voglia di stroncare. ho dato 3. non cerco l'originalità a tutti i costi. Mi va di sottolineare che ci sono troppe forzature. quali l'ho già detto. Dimmi tu come esci da questo film. cosa ti ha "passato". Poi fammi il piacere. che ha la rece che non va. io lo sforzo l'ho fatto, prima no perchè tornavo dal lavoro alle 20:30 ed ero morto. attendo tue ragionevoli notizie.

a fusillo 1) No, Murray mi sta bene. è il personaggio di questo film che si presenta come un "donnaiolo decaduto e piuttosto scazzato". Ma non lo si percepisce che da pochissimi elementi. Troppo pochi. Il vuoto assoluto...possibile? e poi come si giustifica l'attacamento di winston (il vicino nero) ad un personaggio così morto di sonno e dedito alla fica? ecco le sfumature di cui parlo che lasciano un po' spruzzi e poche certezze. Che meccanismo passa tra lo spettatore che vuole schierarsi e quello che non vuole? io vorrei sapere e non so. Ecco che l'approccio al film impone il dubbio (una serie di dubbi) sul personaggio. altre cose che serve intuire: è ricco, ha fatto i soldi, ma ora non fa un cazzo. la sua tipa lo lascia. perchè? e lui non reagisce. perchè? perchè la sua vita è così grottesca? tutti questi interrogativi mi han portato a scrivere "sfumature oscure". mi sono spiegato FUSILLO? vado avanti. cerca un figlio giusto? e allora come mai si fa scopare dalla sharon stone? a me non pareva cercasse quello. eppure. e durante le sue visite continuano ad emergere dubbi. ed alla fine, allo spettatore rimane il dubbio che solo la morta non possa avere mandato la lettera. Murray sospetta persino della sua ex. insomma il film si regge su moltissimi aspetti oscuri. persino il gatto della "psicologa degli animali" legge in lui in mistero. Patetico il riferimento a lolita, e il comportamento da lolita. e poi si scopa anche la mamma. Dove è la grandezza di questo film??? dove quella di jarmusch? DAI FUSILLO, sei capace a scrivere, lo hai sempre fatto in vecchi post. perchè mi tratti dall'alto al basso? mi sembra che tu sia una persona ragionevole, ed ora solo perchè hai i coglioni girati (ma il perchè sono cazzi tuoi) il confronto si è già fottuto....

non avrai risposte se non fai domande. in più non spieghi un cazzo. non riesco a trovare un appiglio, quindi smetto di perdere tempo con te e torno a debaseriani con cui mi prendo meglio. non ho voglia di chiederti nulla perchè stai facendo solo la parte del seccatore. sappi però che non mi fossilizzo mai sulle mie posizioni se ho qualcuno con cui confrontarmi.

GRANDISSIMO EPIFANI. GIGANTESCO. POSSO ISCRIVERMI AL SINDACATO?

perchè, perchè???? volevo scaricarlo!!

si, in effetti ci sono 3 pezzi di Mulatu Astakte che sono fantastici. e' un black jazz acido di intensità strumentale non indifferente. segnatevi il nome e scaricatevi qualcosa.
A fusillo: a me sembra di essere stato chiaro. cosa ti serve ancora? il ragazzo si è già dileguato, io stavo ragionando sullo sguardo nel vuoto di murray. A casa sua ci stava benissimo, poi il vicino nero si mette a farsi i cazzi suoi e gli consegna le ricerche, esamina la lettera, cosa che murray da solo non avrebbe fatto. adesso tiro fuori il classico della letteratura "demetrio pianelli", ma ho paura di non essere capito, si tratta solo di una analogia. Murray viene stimolato da una cosa che nemmeno si immaginava, per cui non aveva franco interesse. scusa, ma il tuo post non mi dice nulla. Non so cosa tirare fuori per ragionarci insieme. saluti

l'album mi piaque tantissimo (andavo ancora alle medie). Oggi ha i suoi anni e si sentono tutti. La rece non è piacevole. mettici un po' di obiettività magari.

qualcosina di buono c'è.

altrimenti ZION dimmi tu che parametri prendere in considerazione. sappiamo che il film ti è piaciuto tantissimo, magari per le tette della tipa o le facce tristi di murray. magari no. però io non dico molto, tu non dici un cazzo. dammi qualcosa per parlarne/parlarsi. Non vedo perchè dovrei fare 16 pagine di post cercando di interpretare 100 perplessità diverse. Per il gusto della completezza. dai coraggio.

non c'è niente di più utile del superfluo. A parte questa massima rubata al film "la vita è bella" mi chiedo se c'è una mezza intenzione di intavolare un discorso sul "Servire o non servire". Partiamo dalla prestazione di Murray: non serve. già visto. Ora parliamo della trama: non serve, già letta. Ora parliamo del regista: non ha contribuito a scrivere pagine di storia del cinema e il premio di cannes non è UNA prova sostanziale di qualità. Servire lo lego anche all'utilizzare parti di film o frasi o stilemi o contesti per argomentare, produrre discorsi, riferirsi a qualcosa, magari solo riflettere. e su cosa riflettiamo allora? sul non detto? sulla ricerca di se stessi? sul dongiovannismo? sull'omaggio a Kubrik? su che cosa c'è da riflettere? c'è un punto del film, verso la fine, dove Murray perde di vista il ragazzo e si guarda intorno, nel mezzo di più strade. Ogni strada è metafora di "strada percorsa" o "strada da percorrere", in ogni caso incertezza.Bene. giàvisto pure questo, nel film con Hanks "cast away". A me questi silenzi paiono francamente dimenticabili. troppo facile stimolare lo spettatore intelligente che trova valori nascosti nelle bianche tele morandiane. basta?