Fenrir

Capisco, é il risultato del Brutal. E poi vuoi farci bere le storielle che non fa male a nessuno...:-)

Ma tu... non hai cominciato a drogarti, vero Tepes?

thrash: colpire, bastonare, percuotere. trash: stupidaggine, robaccia, buttare. Come vedi di differenze ce ne sono.

bella recensione, veramente...

Ehi, mi ha messo tre volte lo stesso commento, che é successo?!?!?!?! Comunque: lo so Ole, dico solo che riferito a questa il discorso di ripresa non si può fare, non cercavo di criticare :-) P.S. le discussioni sono nate in seguito ad alcuni commenti e polemiche, non grazie alla recensione in se, purtroppo....

Per quanto riguarda l’interessamento a qualcosa di diverso dal proprio mondo ti do nuovamente ragione. Purtroppo su Deb o scrivi su cose conosciute, ho hai già un nome, perché rischi non poco che ti ignorino. Questo generalmente. Ma non posso criticare più di tanto perché anch’io sono cosi. Personalmente la motivazione é abbastanza egoista, e me ne dispiace: non mi interessano molto altri campi perché non sono così esperto nel mio (o nei miei). Tre quarti della mia cultura sui tipi di musica che ascolto adesso me li sono fatti su Deb; siccome non ho proprio tanto tempo nella giornata da dedicarli, perciò preferisco focalizzarmi sulle cose che reputo “necessarie”, cioé dedicarmi ad approfondire le cose che mi piacciono adesso. Ho ancora un personale bisogno di crescita da questo punto di vista, e preferisco quindi concentrarmi su questo. Perché vado sull’ennesima recensione dei Metallica? Proprio perché voglio sapere se é una cosa interessante che può aggiungermi qualcosa di nuovo, o l’ennesima fotocopia. Mi piacerebbe comunque che tutte le recensioni ricevessero una certa attenzione, non solo le “solite”. Saluti.

Per quanto riguarda l’interessamento a qualcosa di diverso dal proprio mondo ti do nuovamente ragione. Purtroppo su Deb o scrivi su cose conosciute, ho hai già un nome, perché rischi non poco che ti ignorino. Questo generalmente. Ma non posso criticare più di tanto perché anch’io sono cosi. Personalmente la motivazione é abbastanza egoista, e me ne dispiace: non mi interessano molto altri campi perché non sono così esperto nel mio (o nei miei). Tre quarti della mia cultura sui tipi di musica che ascolto adesso me li sono fatti su Deb; siccome non ho proprio tanto tempo nella giornata da dedicarli, perciò preferisco focalizzarmi sulle cose che reputo “necessarie”, cioé dedicarmi ad approfondire le cose che mi piacciono adesso. Ho ancora un personale bisogno di crescita da questo punto di vista, e preferisco quindi concentrarmi su questo. Perché vado sull’ennesima recensione dei Metallica? Proprio perché voglio sapere se é una cosa interessante che può aggiungermi qualcosa di nuovo, o l’ennesima fotocopia. Mi piacerebbe comunque che tutte le recensioni ricevessero una certa attenzione, non solo le “solite”. Saluti.

Poi é vero che ho un po esagerato, e chiedo scusa al recensore, ma se in futuro riuscirai a mettere in pratica quello che hai scritto nell'ultimo paragrafo, sarà molto meglio. (alzo la media)

Per quanto riguarda l’interessamento a qualcosa di diverso dal proprio mondo ti do nuovamente ragione. Purtroppo su Deb o scrivi su cose conosciute, ho hai già un nome, perché rischi non poco che ti ignorino. Questo generalmente. Ma non posso criticare più di tanto perché anch’io sono cosi. Personalmente la motivazione é abbastanza egoista, e me ne dispiace: non mi interessano molto altri campi perché non sono così esperto nel mio (o nei miei). Tre quarti della mia cultura sui tipi di musica che ascolto adesso me li sono fatti su Deb; siccome non ho proprio tanto tempo nella giornata da dedicarli, perciò preferisco focalizzarmi sulle cose che reputo “necessarie”, cioé dedicarmi ad approfondire le cose che mi piacciono adesso. Ho ancora un personale bisogno di crescita da questo punto di vista, e preferisco quindi concentrarmi su questo. Perché vado sull’ennesima recensione dei Metallica? Proprio perché voglio sapere se é una cosa interessante che può aggiungermi qualcosa di nuovo, o l’ennesima fotocopia. Mi piacerebbe comunque che tutte le recensioni ricevessero una certa attenzione, non solo le “solite”. Saluti.

Grazie della risposta capitano. Ti dirò, quello che hai scritto é più che giusto ma ci tengo a farti capire il mio punto di vista: non ce l’ho con i doppioni, non normalmente. Se qualcuno ha idee, opinioni o informazioni differenti da condividere per me é benvenuto. Se anche vuole tentare di mostrarci il calderone di emozioni che ha provato nell’ascoltarlo, va bene. Io stesso, fra le cose che vorrei recensire (e che prima o poi recensirò) avrei un doppione. Ma l’ennesima track by track di RTL no (e per Ole: l’ultima recensione simile é stata pubblicata 2 mesi fa, fai tu). Avrei dato di più a una recensione scritta magistralmente, ma questa non lo é (come prima va bene), mi dispiace. Per quanto riguarda lo spazio o la home, non é certo quello il motivo della mia antipatia, é lo scritto uguale a mille altri. Se uno vuol fare una recensione copia degli Iron, ok, ma io non gli darò un voto alto. Bisognerebbe chiedersi se la recensione serve, anche solo per una discussione. Io ho album sui quali non scriverò mai recensioni, non perché sono plurirecensiti (anzi, credo che non li conosca nessuno) ma perché non servirebbe. Non su deb. Una cosa sul dover aver scritto altre cose prima di commentare (visto che mi sento tirato in ballo): non credo che questo sia necessario, altrimenti alcuni non potrebbero nemmeno recensire, visto che non suonano (io compreso). Per le mie idee se penso qualcosa lo dico. Se é una recensione scritta male ma anche un bel tentativo, non mi accanisco. Se é questo, non posso farne a meno. Anch’io posso farti una track by track di RTL, non avendo niente di nuovo da dire, ma, e spero che mi vogliate perdonare, cerco di evitarlo.