Hetzer

Dio Cane, faccio un salto su debaser dopo mesi e mi trovo, oltre a millemila inutilissime notifiche, una stronzata orbitale come questa in home.. Che cazzo vi state fumando??

Gruppo della madona, Disco della madonna.. mi sono innamorato di "First Wave Intact".. Gli altri lavori sono consigliatissimi

Uno dei più ammorbanti e fottuti tormentoni estivi a memoria d'uomo, "Logico" è veramente roba che puzza.. Affermare che sia la canzone migliore del disco è come dire che stai facendo la recensione a un sottobicchiere.. Lui è un inutile cantautorucolo da pomiciata estiva, cannetta sminchia e atteggio intellettualoide.. Merdaccia..

Se non bestemmio guarda...

E siamo sempre lì, a distorcere la realtà: “ho letto le tue deduzioni, i siti su cuoi sono usciti e i nomi dei loro autori. e dato che quello di cui si sta parlando è una tua deduzione e non il succo degli articoli”.. A differenza tua, nessuno qui ha bisogno di dedurre niente, basta LEGGERE. Tu non ne sai un cazzo del succo degli articoli perché NON LI HAI LETTI, non sai quello che dicono e come lo dicono.. Sei patetico e sul serio: non hai più un cazzo da dire..
Ultima risposta e ultima palata in faccia: ridicolo, non sai nemmeno cosa si intenda per lingua parlata.. “L’espressione lingua parlata identifica un insieme di caratteristiche strutturali e funzionali che si manifestano primariamente, MA NON IN MODO ESCLUSIVO, quando si usa la lingua attraverso il canale fonico-uditivo in condizioni naturali e spontanee. La lingua parlata è quindi costituita da un insieme di usi linguistici prodotti dalle specifiche condizioni enunciative del parlare, non (O SOLO PARZIALMENTE) osservabili in altre modalità di trasmissione” (…) “il parlato è entrato a far parte della norma linguistica, in quanto porzione del sistema di riferimento basilare, anche per gli usi NON PARLATI. Tutto ciò emerge, tra l’altro, dal fatto che anche in situazioni parlate formali (per es., nel linguaggio politico) O NELLA SCRITTURA contemporanea (per es., nei giornali, ma anche nella narrativa) emergono tratti del parlato..” lingua parlata in “Enciclopedia dell'Italiano” – Treccani
Anche qui, non sai di cosa cazzo stai parlando o meglio, lo hai capito benissimo ma lo distorci per darmi del ritardato.. Non ti sei smentito fino all'ultimo, bravo!

“ti ringrazio per avermi stuprato un congiuntivo”.. Smettila di abbarbicarti a questa stronzata; nella lingua parlata si può utilizzare anche l'indicativo. Scommetto che anche a te capita di farlo, per cui non fare il bambino ipocrita, sei tedioso..
“continua pure a postarmi roba in inglese (sbagliata ma chi se ne frega)” come fai a definire sbagliata roba che non puoi leggere? Semplice, non puoi. Ergo non sai di cosa parli.
“la pianti di postarmi pubblicità???” Come fai a dire che è tutta pubblicità, visto che non hai letto gli articoli in questione (soprattutto quello scritto dal regista).. Te lo dico io: non lo puoi dire, la tua è arroganza, ignoranza e disonestà.. Giudichi a caso cose che non hai letto; non sai di cosa cazzo parli. Io ho già argomentato, due settimane fa; mi hai dato del deficiente, del cazzaro e del cieco; ti ho ribadito il concetto, ti ho fatto presente che anche qualcun altro (va bene, non tutti, ma ce ne sono...) la pensa come me e tu riesci solo a ripetermi spasmodicamente “non so l'inglese, non so leggere quello che mi posti, però di sicuro è tutta pubblicità e dice cose sbagliate”.. Sei credibile come una qualsiasi affermazione a caso di Daniele Capezzone.. Ribadisco, giudichi roba che non conosci, non sai di cosa cazzo parli.. L'ultima tua arrampicata sui vetri insaponati si è trasformato in un ennesimo tuffo nella merda; è diventato noioso vederti fare i salti mortali, ormai è ovvio che non sai più che cazzo dire.. La tua disonestà è comprovata, adesso vatti a studiare un po' di Inglese per Dio, almeno la prossima volta farai una figura meno meschina..

“in tutto questo non vedo cosa c'entri però il Godzilla di Edwards”, ah già, l'ignorante non sa l'inglese.. Beh, nella stessa pagina (Monster Movies), si parla sia di Monster di Gareth Edwards sia di Godzilla di Gareth Edwards.. Sempre di monster movie si tratta; oppure no, forse sono tutti ciechi/stupidi/cazzari/vedono-rosso -quando-scrive-nes.. Che altro? Ah sì; sito ufficiale di Monster: Monsters (Official Movie Site) - Starring Whitney Able and Scoot McNairy - Now on VOD, DVD and Blu-ray™ - Trailers, Pictures & More C'è un banner che cita alcune delle recensioni della stampa. L'Austin Chronicle scrive: “Monsters is the best MONSTER MOVIE of the millennium”.. Anche qui lo si considera un monster-movie: però tu, che affermi di saperne più di me, mi dici “io: monsters l'ho visto ed è sufficiente la sua visione per capire che è un film che con i film di mostri non c'entra veramente un cazo”.. Strano, come mai tutti lo considerano un monster movie? Sono tutti ignoranti cazzari che il film non lo hanno visto? Sei un patetico buffone.. Lo dice anche Gareth Edwards stesso: Classic Feature: The Making Of Gareth Edwards' Monsters | Features | Empire L'articolo è scritto da proprio da lui, si apre con “I always wanted to make a monster movie”, e si conclude con “We'd made a movie... not just that, but a monster movie!”.. Per tacere di quello che ci sta in mezzo.. Quindi di cosa parli ancora? Cosa cazzo vuoi saperne tu, che non sai nemmeno leggere quello che il regista stesso dice del SUO film? Ti gira il cazzo vedere che in ogni dove spuntano siti e articoli in cui Monsters viene definito un monster movie.. Questo perché sei un patetico e arrogante vigliacco; non la vuoi capire che è una questione di punti di vista, e che Monsters E' un monster movie, che c'entra con Godzilla, con Cloverfiled, con altri monster movie.. E' diverso, più originale, sicuramente migliore, ma è un monster movie.. Ti ho già fatto presente più volte che è evidentemente normale che qualcun'altro oltre a me consideri Monsters un film di mostri visto condivide elementi essenziali dei film sui mostri.. E mi vieni a dire: “son due pianeti completamente differenti, e , al solito, non è questione di punti di vista”.. Ormai è chiaro che cianci a vanvera e fai il grosso su cose di cui non sia un cazzo fottuto..

Ora che ti sei messo nella merda da solo, mi vieni a dire: “io sono entrato nella pagina per parlare del film”; sei credibile come un dossier di “Mistero” sugli gnomi dei boschi... Te lo ri-spiego di cosa si parla, visto che non lo hai capito e non lo puoi capire da solo.. Si parla del fatto che sia normale che qualcun altro oltre me possa considerare “Monsters” per quello che è, ovvero un film di kaiju, un film di mostri con distruzioni, fughe, soldati.. La cosa non ti va palesemente giù, ti sta così sul cazzo che fai di tutto per darmi dell'imbecille e per screditare un articolo CHE NON HAI NEMMENO LETTO.. Un articolo scritto un anno e mezzo fa come parte di un excursus sulle produzioni occidentali di monster-movies (guarda caso); fottesega quando, come e perché sia stato riproposto, contano i contenuti, conta il messaggio.. Ma tu il messaggio non lo conosci, non sei in grado di capirlo ed è per questo che l'unica cazzo di “analisi” che sei in grado di fare è capziosa, contorta e ridicola.. C'è un dato di realtà: Monsters è anche un film di mostri che presenta anche gli “ingredienti” che ho evidenziato io due settimane fa; come siano poi impiegati questi elementi e come creino qualcosa di molto più complesso e originale della media questo è tutt'altro discorso.. E tu spari sentenze su roba che manco sai di che parla; non sai l'inglese e non puoi leggere un articolo che oggettivamente, per chi lo ha visto e apprezzato, fa un'analisi molto lucida e condivisibile del perché Monsters sia un gran bel film, di mostri e non solo.. Ma ripeto, tu non ne sai un cazzo.. Di questo si parla, di un punto di vista che io esprimo e condivido e che tu tenti squallidamente di smontare solo perché ti sta in culo, perché sei intollerante e disonesto e perché tendi spasmodicamente a voler dimostrare di saperne sempre più degli altri.. Si parla del fatto che se io affermo che Monster c'entra con Godzilla non sono né un coglione, né un pallista e nemmeno uno che non ha visto il film. Anzi.... si parlava: alla fine non c'è più un cazzo da dire, hai già dimostrato ampiamente di che pasta molliccia sei fatto..

E' già grave il fatto che tu pretenda di sapere di cosa parla l'articolo pur essendo talmente ignorante da non essere in grado di leggerlo. Quello che poi ti rende un miserabile disonesto è che fai di tutto per screditare uno scritto che non sei capace di leggere solo perché espone dei concetti che ho già espresso io.. E' chiaro come tu abbia intuito quanto tali idee ti siano scomode, altrimenti non si spiegherebbe questo tuo ri-di-co-lo tentativo di sminuirne il valore.. Che poi, anche se fosse un articolo pubblicitario (cosa che non è..), dove starebbe il problema? Ah già, “che la pubblicità sia spesso e volentieri ingannevole è un dato di fatto”.. Dio, sei penoso e hai davvero la faccia come il culo se hai il coraggio di portare avanti argomentazioni del genere.. Lo ammetto, contro questa disperata e meschina falsità non posso competere.. “io quale sia il tuo punto ancora non l'ìho capito”. E si è visto cazzo; cresci, studia l'inglese, rileggi i commenti (così finalmente scoprirai di cosa si parla..) e torna quando ti sarà passata la voglia di ciarlare su cose di cui non sai un cazzo..
PS: “non è che se io ho studiato francese”.. Beh, anche io ho studiato francese, oltre che inglese.. Sai, non è impossibile imparare un'altra lingua straniera. Provaci, poi magari potrai scoprire di cosa parla VERAMENTE quel famoso articolo.. Ritenta, sarai più fortunato..

Ecco nes: un miserabile disonesto, pronto a dare del coglione a tutti e a sputare sentenze salvo poi ritrovarsi immerso nella merda.. Te l'ho già detto, sei un piccolo, patetico arrogante vigliacco mistificatore; dopo questa colossale palata in faccia che ti sei tirato, i tuoi insulti valgono meno di zero. “ti sei messo a parlare di cose che non conoscevi”, mi viene a dire quello che esordisce con “non lo letto l'articolo, non so l'inglese”.. XD Grazie per avermi fatto spaccare dal ridere con questa pietosa figura di merda, fallito..