(!)

Psycroptic nel commento 95 hai detto che il comunismo sarebbe un fossile di 200 anni fa..ma forse salariati e padroni non esistono più?L'umanità é nelle avide mani degli imperialsmi capitalistici oggi come ieri e sono sistemi sociali nati molto prima che nascesse Marx.Ma secondo te Marx che cosa ha visto se non il superamento di tali sistemi?Adesso per ignoranza si ribaltano i contenuti e date e nessuno fa una piega.Forse quando dici fossili ti riferisci ai bui Capitalismi di Stato di Stalin o di Mao.. beh,i falsi socialismi della Russia e della Cina hanno sempre fatto comodo ai vari Berlusconi del pianeta,non perchè ne avevano paura (hanno sempre fatto affaroni con quei paesi),bensì perchè con quei tristi modelli sociali potevano inventare ideologie demonizzanti e infangare ideali di lotta.Se a tutto questo aggiungiamo i partiti parlamentari di sinistra che anno dopo anno si sono defilati dai propri principi abbiamo un bel quadro completo con tutte le ridicole ideologie derivanti.Allora ci dobbiamo accontentare di Travaglio e Grillo??Siamo ben messi,preferisco Lennon con le sue utopie,almeno partono da esigenze universali.

"dannazione,la prima volta che da piccolo lessi il testo di "imagine" non potei credere a ciò che comprendevo"..va beh eri piccino,però cazzo, se non l'hai nemmeno compreso oggi sei bel ritardato ragazzo.

Quando parli delle tematiche delle canzoni..stai soprattutto parlando di Mogol,di costui neanche un cenno?

Che la musica di Paolo non invecchi mai lo sappiamo,ma il suo aspetto fisico si..nella foto in copertina sembra un 20enne.

Lei ,ambiziosissima,con questo matrimonio ci ha sicuramente guadagnato in immagine ,ma,se pensiamo chi ha rimpiazzato, possiamo dire che Sarkozy ha ottenuto dei bei vantaggi..avere Carla nuda nel letto, rispetto a prima,qualcosa cambia.Comunque al di la delle stupide chiacchiere da"novella 2000" ,parlare dei lavori discografici dell'ex modella come opere da valutare con attenzione,mi sembra un po' troppo.

Siamo tutti consumatori di immondizia e pattume di ogni genere,se non ci fermiamo comodamente solo alla musica rock. Quei ragazzini che sbavano per i Tokio non hanno certo più colpe di voi e di me,sono anchessi povere vittime(le più deboli) di un mercato plasmato per quel target.Inutile ergersi tanto in alto da giudicare con disgusto delle persone come noi.Ho letto dei commenti che non condivido,nessuno é superiore a nessuno.

Quello che dici é vero Larrok,però se John e George non fossero tornati alla polvere,forse ,forse, sarebbero tornati a fare i Beatles con Paul...chissà.

Paul é stato l'unico a non aver mai abbandonato i Beatles ,dopo 40anni dallo scioglimento ,dopo la morte di John e George non ha mai fatto mancare loro parole di grande affetto..e forse per rispetto non li ha mai superati.

Missing,l' epoca rock di quegl'anni non ha nulla di leggendario,al contrario di quello che sostieni, il ROCK, si dimostrò un'arma assai spuntata verso la società industriale borghese ,fu un boomerang,per dirla in concretezza, l'aiutarono sul piano economico e i cambiamenti sociali che portarono le nuove generazioni avvennero solo in superfice,aspetti di costume:musicale,comportamentale,us o di massa di sostanze""proibite""..paradossalmen te rinnovarono l'immagine di una società vecchia(non la cambiarono)ed essa ne trasse ovvi vantaggi. Però sei giovanissimo e di quegl'anni hai tanta bella musica da setacciare (c'è molta immondizia)..con questo album hai setacciato bene.

Coolermaster@,perchè poveri americani??Gli americani che conosciamo(non quelli veri nelle riserve) non sono la summa di altri popoli..soprattutto europei?Con i ringraziamenti ai predecessori si può tornare indietro fino all'età delle caverne.Se proprio volessimo ringraziare gli"americani"dovremmo farlo(..e non é simpatico) per aver deportato come schiavi gli "africani" i quali secondo me sono stati i primi seminatori della musica contemporanea.E poi che male hanno fatto gli europei sdoganando la musica d'oltremanica..hanno condizionato i profitti delle case discografiche americane?Hanno reso meno importanti Chuch Barry, Hendrix,Dylan o Elvis?No,hanno dato linfa vitale(e soldi) alla musica rock in generale,quindi nulla di cui preoccuparsi..tranne il fatto che l'accoppiata giusta non si identifica in Rock=Trasgressione..ma Rock=profitti. Questo in ogni parte del mondo.Musica commerciale o come forma artistica, per essere ascoltata da tutti, deve passare attraverso la trasformazione in prodotto di largo consumo e quindi generare profitto..le leggi sono queste se vogliamo essere disincantati.