vitols4

Mi pare che il livello medio della conversazione si stia leggermendo abbassando... ma forse mi sbaglio... ragazzi datevi una regolata.

Si però non demoliamo le basi della democrazia giuridica condivisa dal 90% degli ordinamenti mondiali. Chiunque è innocente fino a sentenza di condanna definitiva, ma so che lo sai... il resto sono CHIACCHIERE. Ti invito poi a dare una rispolverata al concetto di "contumacia", dato che per il nostro ordinamento, in assenza dell'imputato, qualsiasi processo prosegue, spesso tra l'altro più velocemente (ne ho le prove). Poi non nego, perchè non sono idiota, che chi può permettersi avvocati della madonna le studia tutte e spesso riesce a dilazionare in qualche modo i tempi, principalmente chiedendo perizie o accertamenti di parte che il giudice raramente può negare, e che di fronte a processi con un'impalcaturia istruttoria enorme (e reati con pene piccole piccole) possono portare alla prescrizione (ma ce ne vuole....). Sempre per onor di chiarezza SOLO i testimoni possono essere coattivamente portati in udienza dai Carabinieri. Se tu o Silvio uccidete le vostre sfortunate sorelle, te lo garantisco, il processo arriva a sentenza con o senza la vostra presenza entro un anno e mezzo al massimo. Se vogliamo essere puntigliosi e attenti a capire il mondo che ci circonda, come mi sembra tu abbia la giusta pretesa di essere, dobbiamo sapere ciò che diciamo. E allora, credimi, in basse alla nostra costituzione (che tutti ci invidiano), essere prosciolti o non arrivare a sentenza (indipendentemente dal motivo) ha il medesimo valore giuridico, che si chiama INNOCENZA. Possiamo, piuttosto, discutere finchè vuoi del "valore morale" di accadimenti del genere, cosa con cui ovviamente Silvio e tanti come lui si puliscono il fondoschiena alla faccia tue e mia. Ora vado a mangiare.

Il processo è "pubblico" in primis perchè è accessibile ai cittadini anche durante il dibattimento, contrapponendosi, ad esempio, alle "camere di consiglio" previste in diverse occasioni. L'accesso ai verbali, per altro, è garantito a chiunque e sempre, indipendentemente dal tipo di processo, una volta depositate le motivazioni della sentenza passata in giudicato. Questo giusto per fare chiarezza. In base alle regole del nostro ordinamento, poi, la prescrizione interrompe il processo. Quindi tecnicamente quelli che NES vuole vendere come ignoranti hanno ragione, perchè un processo che non arriva a sentenza non può accertare l'esistenza o meno di reati. Questo sempre per la precisione, e per farmi insultare un po' da chi magari pensa che io dica ciò per difendere LUI. Lo direi anche se qualcuno calunniasse l'antiLUI di turno, attribuendogli reati che nessun processo, causa prescrizione o altri motivi, ha certificato come realmente accaduti. ; )

La scrittura non è scorrevolissima, ma il concetto che vuoi trasmettere è abbastanza chiaro, forse esternato in maniera troppo "viscerale". Concordo con chi ha scritto che gli slay dal vivo fanno paura (in accezione positiva). A milano ho visto loro e altri 10 gruppi in un mega concerto; solo i bad religion hanno retto il confronto come muro di suono. Loro sono sempre e comunque un po' troppo tecnici per i miei gusti. Quest'album mi attira molto poco. Da quel poco che ho sentito è la solita solfa che ormai ha effettivamente un po' stufato. Concordo che la produzione è da rivedere.

Recensione mooooooooooolto buona. Disco che mi annoia per il 70% del tempo.

Francis mi spiace ma pecchi di ingenuità. A parte che a XFACTOR ci sono giudici e non giuristi, sappi che l'80% dei compensi degli ospiti sono pagati dagli sponsor che vedi in onda prima e dopo l'esibizione, come nella maggior parte dei programmi TV, quello di Santoro compreso. Sul fatto che io personalmente ammiri il cervello di travaglio e lo invidi per ciò che fa, mi sono già espresso. Bravo lui e fesso io. L'intervento di NES è simpatico, ma tu non cogliere al balzo la palla. Troppo facile e scontato. Vai su internet e guarda quanto versa annulamente allo stato in tasse la MONDADORI, che solo una delle 1000 aziende riconducibili al silvio nazionale. E attenzione, non voglio dire che LUI sia santo o minchiate varie... anzi... non sono mica cieco. Ma mi ostino a cercare di far capire a chi mi pare abbia un po' di cervello che la verità non è sempre e solo quella spiattellata nei talkshow "partigiani" in seconda serata. Tutto qua.

Più di aver già chiesto venia per l'ultilizzo del termine non so che fare. Mi pare anzi già troppo. Non vorrei aparire presuntuoso... col cavolo che TRAV non può insegnarmi nulla! anzi! lo ammiro per la dialettica, l'attenzione e in generale per la preparazione giuridico\istituzionale. Hai toccato il tasto assai dolente dell'utilizzo dei media per convogliare il popolone (quelli del nemmeno un libro all'anno per usare il tuo eufemismo) verso un'idea distorta. E quella del TRAV è distorta, a mio modesto parere, solo perchè eccessivamente catastrofista o, forse meglio (se no mi sgridi x l'uso dei termini, disfattista!). E lo è non per carenze del professionista in sè, quanto per la necessità di chi lo stimola e lo sponsorizza di fare "audience". La chiudo altrimenti non la finiamo più ti invito a leggere la mia (modesta) definizione dell'ottimo SAVIANO sempre qui sul debaseriano sito. Per me i due (grandi cervelli), ormai sono solo strumenti. Così la penso.

FRANCIS: pace fatta. Ma se rileggi ciò che hai scritto, gli insulti personali mi paiono abbastanza evidenti. GENOO: mi piace molto il tuo commento nr 26. Di spessore, direi, e poi dici cose a mio giudizio abbastanza in linea con il mio pensiero. Non so a quale enorme scivolata tu ti riferisca, ma ti assicuro che per uno come me che campa scrivendo, la dicitura: "frase tanto arzigogolata e perversa" è un complimento. Non puoi pretendere che io estrinsechi il mio pensiero globale in 3 righe, quindi se ti riferisci all'approssimazione con cui definisco la merda che ci circonda con il termine "soft" magagne... chiedo venia. Intendevo solo dire che io (poi gli altri non so) non ho certo bisogno che sia l'OTTIMO giornalista travaglio a venirmi a dire che buona parte della nostra classe dirigente è corrotta. E che in Italia ci sono i truffatori. E c'è chi magna alle spalle dei contribuenti. E che la politica è puro strumento di servilismo al potere economico.
C'è anche da dire che Il "METODO TRAVAGLIO" attecchirebbe in buona parte dei paesi del 1° e 2° mondo... o no? non credi? Sai dove non attecchirebbe? Dove uccidono con lapidazione o simili chi palesa le verità scomode. Per fortuna l'Italia, magagne o non magagne, non è uno di quei paesi. Travaglio lo sa, quindi fa bene il suo mestiere, e sguazza nell'oro che il sistema che lui osteggia per lavoro gli permette di guadagnare. Buon per lui, lo invidio un bel po'.

egregio, io ho espresso un mio parere. E tu mi hai insultato più volte. Complimenti per la lezione di democratica e sana capacità di impostare un confronto dialettico e costruttivo. La prossima volta mi aspetto anche lezioni di italiano..

Al recensore non posso che muovere le critiche che già altri hanno fatto. Eroe? Montanelli? ma per piacere... Il sig. TRAVAGLIO, che non ho difficoltà a individuare come "mente superiore", è figlio e abile manipolatore del sistema che lui stesso osteggia con competenza e indubbia professionalità. Altrimenti non chiamerebbe la sua fatica "ad personam", titolo che attira immediatamente tutti coloro che si aspettano da lui la solita "cacca su silvio". Che poi all'interno dell'opera si butti cacca anche sulla sinistra mi sa tanto di abile mossa per dare una parvenza di par condicio e per arrogarsi una credibilità professionale che, a mio avviso, l'ottimo giornalista dovrebbe iniziare a coltivare stando il più lontano possibile da chi canta "o bella ciao" trasudando demagogia da tutti i pori e godendosi i miliardi che la presunta persecuzione gli ha fruttato (ndr: SANTORO). In buona sostanza il mio è un timido warning a non glorificare gente che sfrutta con abilissima intelligenza, a suo vantaggio personale, l'esaltazione delle mille magagne istituzionali e non della nostra cara e sgangherata Italia. Demolire è troppo più facile di costruire.