Stoney

Come si fa ad aderire a una religione come quella cattolica senza accettare dogmi? Non si fa. Il cristianesimo è una religione rivelata, ovvero un giorno è arrivato uno che ha detto "vi svelo la verità, eccola". Uno o ci crede o non ci crede, non esistono vie di mezzo. Chi crede "con senso critico" non fa altro che valutare dal suo punto di vista personale come e quanto credere, e anche a che cosa credere. Posso pure accettare che non tutti i cattolici siano dogmatici, però questo significa che uno, nel suo piccolo, un giorno, ci ha ragionato e ha superato il dogma imposto, è andato oltre l'insegnamento catechistico, insomma, qualcuno che si sia accorto che i dogmi religiosi erano troppo stringenti ci sarà stato, un giorno nella storia, altrimenti saremmo ancora qui a credere che il Sole gira intorno alla Terra. Questo significa che se oggi esiste un minimo di resistenza al dogma non è certo merito di chi ha diffuso la religione cattolica, ma dei singoli che ci hanno messo del loro, cioè significa che in ultima analisi la libertà di pensiero non è figlia della religione, ma del pensiero critico a-dogmatico che gli si è opposto.

Dem Vlaams, non è una questione di essere cretini, però di sicuro se uno è una persona disposta a mettersi in dubbio e a confrontarsi, a chiedersi il perché delle cose, a confrontarsi col prossimo, e soprattutto non ha paura del dubbio, allora è difficile che accetti un credo, cristiano o meno che sia. Il problema è che molti si dicono cristiani ma in realtà cercano solo l'appoggio di un dogma, "peccando" così della debolezza (umana, per carità) che è da sempre la caratteristica principale dell'uomo: cercare dei principi saldi e immutabili a cui aggrapparsi per sfuggire alla mutevolezza della vita e degli eventi. Quello che Odifreddi fa con questo libro è tracciare una linea ben definita fra quando è consentito e umano cercare sicurezze personali nella religione, e quando invece quelle stesse sicurezze vengono supposte universali e vere a prescindere quindi imposte, ad esempio con le leggi e con l'insegnamento nelle scuole. Sto andando di fretta e non ho riletto il mio post, spero abbia un senso compiuto, ciao.

Eh, ci sarebbe da stabilire con esattezza chi è il vero cagacazzi, io o i numerosi fan-cloni dei DT che infestano il sito con centinaia di recensioni su dischi che suonano sempre uguali da 20 anni... comunque stavolta non credo che serva chissà quale abilità retorica per dimostrare che questa recensione ha toni assolutamente NON critici, almeno lo spero.

Nulla, anzi,, la preferisco. Perché se vado a dire che non mi piace a uno che invece si compra tutti i dischi non mi considera un "detrattore".

Ora farò così, periodicamente verrò qui e incollerò una delle tante cazzate che hai scritto nella recensione, una per volta perché tutte in una volta sola non ce la farei. Così, perché mi piace rompere il cazzo. Ho già cominciato con il mio precedente commento, ora continuo con "Da brivido anche il solo finale di Petrucci che stavolta vuole dimostrare di essere non solo un chitarrista ultratecnico ma anche un portatore di emozioni". Qui la parola chiave è STAVOLTA. È dal 1991 che questo soggetto e tutti voi fan rompete il cazzo con 'sta storia del "non è SOLO ultratecnico MA ANCHE...", come se sviluppare tecnica implicasse rinunciare a tutto il resto (e questo è vero nei vostri cervelli microcefali, evidentemente). La verità è che qui non c'è mai stata ombra né di tecnica né di altro, quindi la frase è malposta. Voi dovete limitarvi ad ascoltare MTV e comprarvi i dischi di Avril Lavigne, dato che ogni tentativo di elevarvi a qualcosa di più complesso si risolve miseramente nell'esaltazione di tali immonde cagate. Alla prossima.

Per curiosità mi sono andato a sentire "If You Could See Into My Soul" su youtube e ho resistito 12 secondi netti (pure troppo). La copertina è una cosa decisamente orribile.

Molte tesi storiche che si stanno affermando ultimamente sostengono che il diluvio universale fu un vero cataclisma che si verificò in un'epoca compresa fra l'11.000 e il 10.000 a.C. Tutte le civiltà antiche riportano in questa data notizie di un cataclisma, sotto forma di mitologia; anche civiltà distanti fra loro come Sumer e le civiltà precolombiane parlano di diluvio universale. Tutto fa pensare che al di là del mito ci sia del vero.

Nel marasma delle frasette che compongono la recensione in pieno stile bimbaminkia di 12 anni davanti a un'esibizione di Marco Carta, dici invero una cosa bellissima: "davvero sembra che tutto si trovi davvero al posto giusto nel momento giusto!". Ecco, bravissimo, questa è la chiave di volta di ogni discussione mai avvenuta e che mai avverrà sul tema Dream Theater. Mettere tutto al posto giusto al momento giusto È BANALE, È SCONTATO, È MANIERISTICO, HA ROTTO LE PALLE. L'arte è innovazione, intuizione, rottura di schemi: nessuno si sognerebbe mai di lodare uno scultore che facesse una statua con gli stessi canoni del David di Michelangelo, perché non avrebbe senso. E' ora che capiate questa banalissima semplice verità invece di parlare di detrattori.

Alla fine la cosa davvero assurda di questa recensione è che per come è messa qua sembra che davvero i preti non scopano mai. Per quanto mi riguarda credo sia giustissimo che i preti non si sposino e che rinuncino all'amore e al sesso, e ben fa la Chiesa a essere intransigente su questo, anzi, dovrebbe reintrodurre pene di stampo medievale per tutti i preti sorpresi in atti promiscui con signorine compiacenti. Ce ne sono moltissime, eh, basterebbe che so, la marchiatura a fuoco o la flagellazione. Perché se ti metti un abito per distinguerti dalla gente normale, con cui fra l'altro pretendi che ti si riconosca automaticamente come autorità morale, e parli di rigidità, di santità e sacrifici, e poi oltretutto hai il coraggio di definire una "deviazione" la masturbazione e l'omosessualità, allora lo devi provare che significa, non solo riempirtici la bocca.

Cioè Dave Gahan ha avuto un tumore maligno ed è già guarito? Sarà la decima volta che rischia la morte e alla fine si salva come se niente fosse. No, vabbè, decisamente non è umano... :D