Stoney

"In molti pensano che l'elettronica sia la rovina della musica!". HAHAHAHAHAHAHAHA HA HAHA HA HA HA HA HA HA HAHAHAHAHAHA HAAHAH AH HA HA AH HA HAHAHAHAHA HA HAHAAHAHAH AHAH HAHA AH AH AH HA HA HAAHAHAHA HA AHAH AH HAH AH!

Uhm, certo che questi si sono scelti un nome per niente abusato, eh?

Core-a-core, il nostro bellissimo dialetto purtroppo è morto da almeno 50 anni, oggi sopravvive solo la parlata coatta, ben lontana dall'eleganza del romanesco di una volta, e quella dei gggiovani trendy finto-alternativi degni del peggior Muccino. Senza contare che in quartieri storici come San Lorenzo e Pigneto il dialetto più diffuso e il calabro-lucano di ragazzini che hanno preso Roma per un enorme parco vacanze e affollano le università credendo che siano eterni campi-scuola. Nel giro di un paio di generazioni non resterà neanche l'ombra di un'espressione dialettale romanesca. Mi consolo pensando che questo della perdita del dialetto è un destino segnato per tutte le grandi città italiane, soprattutto quelle del nord. Quindi il "daye" con la "y" per come la vedo io è il male minore...

A Ezechie', ma che stai a di? Il calcio che c'ha? I valori pe' fa' che? 50 anni di consumismo... e le società sportive che sono? Non sono aziende che fanno i peggio impicci, figlie proprio della stessa logica consumista che sfascia società, lavoro, politica? Le società di calcio sono e sono state sempre il mezzo più efficace e rapido di riciclare denaro e fare le peggio porcate, ecco perché la politica è sempre "protezionista" nei confronti delle società di calcio e anzi ne è invischiata da far schifo. E pire i calciatori stessi non è che siano da meno, sempre al centro di scandali per la vita che conducono fatta di miliardi e veline... dai su, ma che stai a racconta'... Nesta e Di Vaio potranno essere anche esempi validi di "buoni" valori, ma quanti sono i giocatori che di contro fanno l'esatto opposto? Forse ho esagerato a scomodare Di Canio e le sue ideologie, basterebbe guardare quanto frequentemente succedono risse IN CAMPO prima che sugli spalti.

Ad esempio con Di Canio, noto esponente di pensieri moderati e per niente faziosi. Poi, la tifoseria della Lazio va in giro con le bandiere con sopra le celtiche... forse intendi con quelli i "valori importantissimi"

"innanzi" mi fa ridere.

Boh, non so, effettivamente io su qesta cosa sono molto di parte, perché se è vero che non abbiamo prove di grandi civiltà esistite nel passato è anche vero che non abbiamo prove sufficienti nemmeno per supportare le tesi storiche più conosciute ed affermate. Si danno per scontate certe verità anche se a ben vedere le prove non esistono o sono imprecise, ad esempio la funzione a cui erano destinate le piramidi egizie, tanto per citare un classico, o la funzione delle costruzioni megalitiche. Si insegnano date che non stanno né in cielo né in terra come se fossero incontrovertibili ma in realtà sono solo ipotizzate sulla base di illazioni approssimative. Sinceramente mi riesce molto più difficile pensare che un gruppo di pastori dispersi nella fredda campagna inglese a un certo punto si mette a costruire un calendario lunare precisissimo conficcando pietre da 16 tonnellate nel terreno per fanatismo religioso piuttosto che immaginare un'astronave scesa dal cielo a colonizzare le allora civiltà primitive. Eppure nessuno si fa scrupoli a insegnare e diffondere tali dati fuorvianti. A questo punto perché allora non presentare tutte le alternative e discuterne, oppure insegnare che ancora non si sa nulla con certezza invece di sparare cazzate sotto forma di verità "ufficiali", accettate solo dall'abitudine o da un buonsenso poco fantasioso e molto conservatore?

@Psycroptic, ecco, in realtà io non ci metterei proprio la mano sul fuoco sul fatto che gli avvistamenti siano inesistenti. Molto probabile invece che siano veri, ma che invece di ufo siano velivoli appartenenti a qualche progetto militare segreto, questo mi pare molto più plausibile. Per quanto riguarda cerchi sul grano e roba simile poi mi astengo dal giudizio. Inoltre, ci sono un sacco di storici accreditati che hanno messo in dubbio più di una volta la versione ufficiale dei fatti antichi, anche perché un sacco di dettagli non tornano proprio. Se sono cazzate i cerchi nel grano sono molto meno cazzate le linee di Nazca o la presenza di strutture megalitiche come Stonehenge, o costruzioni piramidali sparse in praticamente ogni parte del mondo risalenti a periodi precedenti il 10.000 a.C. Personalmente trovo che tappare la bocca a simili voci senza nemmeno farsi venire mezzo dubbio o considerare una nuova possibilità sia ugualmente ottuso, anzi, MOLTO più ottuso di gridare all'UFO da parte di "bifolchi" che almeno sono giustificati dall'ignoranza.

Meno male che c'è Sciusciola a ricordarci la sottile differenza fra "prendere spunto" e "fare copia / incolla".

Perché mai la copertina di questo disco è tale a quale a una confezione di sigari Cohiba?