Purpulan

Pienamente d'accordo Dope sulla (poca) sostanzialità di certe definizioni, ma con qualche riserva: quelle da te citate sono di conio "critico" e spesso vengono rigettate dai musicisti che vi si trovano "incasellati" (inoltre, la "prova del tempo" debbono ancora superarla, troppo fresche per capire se avranno un seguito). In ambito "club music" va detto che spesso è lo stesso produttore/Dj (in questo caso "Switch") a spiattellare un appellativo di propria tasca per definire il "suo stile" (con operazione più o meno redditizia in ambito d' "autostima"; l'unico esempio avulso che mi salta in mente è quello dello "UK Garage", ed infatti ad inizio 2000 nessuno voleva sentirsi dire: "Fai quella musica lì!", salvo poi ritrovarcelo come genere storicizzato e di deriva, oggidì) e se la cosa diviene d'uso comune e riconosciuta da vari "epigoni", be', non resta che arrendersi all'evidenza dei fatti (o delle parole/pugnette ; ).

Oh,grazie Dope, ma mi devo imputare un "input" mal mugugnato ; ). Di Dilloway concosco poco, qualche consiglio?! Opera ottimamente recensita a parte.

Dire semplicemente "Fidget"?! Perché quello è l'approccio e, per quanto ci possano girare attorno, non è che la sostanza cambi un granché, stringi-stringi. Ed il materiale sonoro è pure piuttosto grezzo ed approssimativo. "Roba tagliata male", insomma ; ).

Credo sia una delle poche loro (Emeralds) uscite (innumerevoli) recenti a mancarmi. M'hanno intrippato di brutto. Ma c'è voluto il suo tempo. Apparentemente la classica riproposizione del "wall of drones" monoblocco, poi però c'allunghi l'orecchio e cominci a far caso alle sfumature, e, rigorosamente sottotraccia, ti rendi conto di come il lavoro sull'affastellarsi ed intrecciarsi delle frequenze sia invero rigoglioso e multisfaccettato. Ultimamente però tendono a dilatare gli imput ed il suono s'è fatto globalmente più liquido, quasi a cercare una sorta d'evocatività "a pelle", rendendo riconoscibili le traccie d'una minima strutturazione a "suite" (ed ecco che si sono sprecati fiumi di parole sulla presunta deriva "neo kosmische"), spero non v'indulgano eccessivamente, poichè rischiano d'arenarsi tra le risacche del calligrafismo. Da ascoltarsi rigorosamente a volumi estremi, o (più agevolmente) in cuffia.

In nomine Petri... A quanti l'epiteto "che regista del cazzo"... A quanto pochi l'esclamazione "Cazzo che regista!" (ed in questo caso "regista" è termine riduttivo).

"Sal...vifici", sal-vi-veni, sal-vi-vidi, sal-vi-vici, cazz...

Wow, quanti bei commentazzi in un sol colpo di (s)pugnetta... Evviva il "Salvici cani da sbornia post disgelo" delle "Terre Alte", pur io però gli preferisco "Grindofask" (3,5).

...ce l'hai con me, caro Alè??! @ Appe: veramente chiedevo lumi pur io, sto ancora fermo ai nomi che mi son capitati sott'occhio in un articolo di Blow Up, e già quelli (presentati al solito come "la punta dell'iceberg") non son di facile reperimento, quindi ben poca cosa a portata d'orecchio, il più strombazzato, sulla scorta "Emeralds", pare essere tal progetto "Oneohtrix Point Never".

Bhé, allora io ne approfitto per vedere se qualcuno s'è interessato o si sta interessando a quello che pare essere il nuovo trend "Kosmische" di questi ultimi tempi... Che l'anno passato le produzioni degli Emeralds m'abbiano alquanto allettato lo si evince dalla classifica delle opere che più ho consumato, ma mi premeva aver nozione d'altri progetti attuali orientativamente accostabili al terzetto di Cleveland (sentito pure i "nostrani" Be Maledetto Now!, interessanti, seppure non esattamente quello che vado cercando).

White, sorry.