panapp

@JURIX: cazzo, Otelma!!! E chi c'aveva pensato!!! Io proverei a fare l'esame del DNA, non si sa mai...

@Gallagher87: guarda che io mica ce l'ho personalmente con te, eh! Il problema è che Giacobbo insulta l'intelligenza e, secondo me, questo libro dev'essere trattato come tale e non come un saggio e nemmeno come un'opera di narrativa. @dlf: quoto il tuo commento #39.

@Gallagher87: non capisco di cosa devo giustificarmi, dato che seguo "Voyager" dalla sua prima puntata e so già perfettamente a memoria tutte le cazzate che il Giacobbo spara (sì, lo confesso, sono un masochista). Quando ho preso il libro in mano in libreria l'ho sfogliato, ma su qualunque pagina cadesse il mio occhio ecco che non era altro che la versione cartacea delle stesse identiche fandonie che dice in trasmissione, quindi io questo libro SO GIÀ di che parla perché conosco già esattamente tutto quello che c'è scritto non essendoci nulla né di nuovo né di diverso rispetto a quello che viene detto in tv. Il Giacobbo spara le stesse cazzate da ANNI riproponendo sempre gli stessi identici servizi (o peggio gli stessi identici servizi con minime modifiche e spacciandoli per nuovi) e se non te ne accorgi vuol dire che sei l'utente perfetto per questa trasmissione che io guardo, sì, ma con spirito critico e non per sorbirmi ad occhi bendati e bocca spalancata tutta la merda che mi si vuole propinare. Esempio: nell'ultima puntata Giacobbo ha trasmesso, oltre alla ridicolissima farsa del Paul Is Dead (sarà o non sarà la ventesima volta che ne parla in nemmeno 10 anni di trasmissione? Sarà, sarà! E che coglioni!) anche un servizio del tutto ABERRANTE sulla teoria più antiscientifica dai tempi di... non mi viene niente di egualmente folle: la Terra si sta espandendo, gonfiando dall'interno come un pallocino. Quindici minuti di servizio a convincerci che dal nucleo della Terra si "genera"? "produce"? "crea"? materiale che poi risale in superficie dalle faglie sottomarine. Ma se un pallocino si gonfia perché immetto aria, la Terra come si gonfia, chi immette materiale??? Ovviamente non sono nemmeno state pronunciate le paroline proibite Pangea, deriva dei continenti e tettonica delle placche, sia mai; l'unica scettica era Margherita Hack, ma per essere insieme garantisti e figli di puttana l'hanno inserita, sì, ma in mezzo al servizio per pochi secondi così che passasse ed andasse come foglie al vento dato che dopo il suo intervento lo speaker ha continuato come niente fosse a sparlare. Ora: questo è essere la «bocca della verità»??? Di che??? E per chi??? Esprime la verità di cosa??? Ma a parte questo, sai qual è la cosa più irritante in assoluto? L'uso del punto interrogativo: il Giacobbo mette il punto interrogativo a qualunque cosa, perché è diverso dire "la fine del mondo" e "la fine del mondo?" poiché nel primo caso dai una sentenza mentre invece nel secondo puoi sempre paraculamente giustificarti dicendo che tu avevi solo fatto un'ipotesi, eh beh, mica lo affermo, solo un'ipotesi! Come dire "le linee di Nazca le hanno fatte gli alieni?", "Atlantide è sotto Bergamo?", "I fiorellini sono in realtà mostri mutanti pronti ad ucciderci tutti?", "Gli egizi erano piatti e camminavano di profilo?"... Vedi che grazie all'uso del punto interrogativo è lecito dire qualunque boiata, tanto sei sempre nel mondo delle ipotesi... però intanto hai occupato l'etere e rimepito la mente dell'ascoltatore innocente ed indifeso di merda. Se questo non è un crimine. @dlf: la proprietaria di quel blog è Betty Moore, che è incattivita contro QUALUNQUE, ma dico QUALUNQUE cosa, eh. Per il 75% di quello che offende c'ha ragione da vendere (soprattutto perché s'informa davvero bene ed approfonditamente), però spesso prende di mira anche le poche cose buone esistenti e sinceramente ogni volta che vado sul suo blog prendo un po' con le pinze quello che scrive perché non ho trovato una sola singola osa che le piaccia, pare che l'intero mondo le faccia schifo. In ogni caso, se se la prende con qualcosa che sta sulle palle pure a te, stai sicuro che nessuno la demolirà e smerderà meglio di lei. ;)

@Gallagher87: i finanziamenti non lo dico io, lo scrivono loro stessi, sto solo riferendo. Il libro non l'ho letto e mi rifiuto di leggerlo, mi basta averne sfogliato fin troppe pagine in libreria, conoscerne l'autore e questa demolente recensione che ho il sospetto sia tutta giusta: le Malvestite » Blog Archive » Roberto Giacobbo, 2012 La fine del mondo?

Tutto ciò è meraviglioso. Scarico instantly.

@dlf: grazie della polliciata! La storia dei finanziamenti ministeriali è vera, sì, lo si legge con orgoglio alla fine di ogni puntata di "Voyager": dopo la fine dell'ultimo servizi(ett)o e prima delle anticipazioni e dei saluti finali passa un cartello con scritto «Realizzato con il contributo (od i finanziamenti, non ricordo) del Ministero per i Beni Culturali ed Ambientali». Se io penso che quel buffone di Giacobbo lo mettono il lunedì sera in prima serata quando stanno tutti a casa a grattarsi i coglioni e quindi ha uno share del 99%, mentre invece Angela padre & figlio li sgrizzano sempre negli orari, canali e periodi dell'anno più assurdi mi cascano le palle pure a me.

Quoto tutto quello cha ha scritto nes nel commento #11, soprattutto la parte su Michael Bay.

Io odio il Giacobbo ed il suo ridicolo show (perché di show d'intrattenimento si tratta, certo non è divulgazione e tanto meno scientifica). All'inizio vedevo "Voyager" con interesse, poi con noia, poi con ilarità, adesso con irritazione: Giacobbo non è un divulgatore che parla di temi su cui si hanno poche certezze, che potrebbero anche essere anche interessanti, no: lui SPECULA sull'ignoranza del popolo bue che lo segue permettendosi di sparare le più assurde ed abnormi cazzate mai pronunciate da un homo sapiens (sempre se lo è). Senza nessuna vergogna vengono trasmessi servizi allucinanti che si possono sommariamente dividere in quattro categorie: quelli sulle leggende metropolitane (Paul Is Dead, teschi di cristallo e mille altre), quelli di pura fantasia (bambini indaco, tempesta di fuoco finale ed altre cazzate), ed i peggiori di tutti che sono quelli anti-scientifici (la Terra si sta espandendo, i dinosauri sono stati estinti alieni) ed anti-storici (gli egizi non avevano la ruota, il tesoro dei Templari è il Graal). Io non concepisco com'è possibile che quest'essere ributtante non solo abbia la possibilità di trasmettere ancora i suoi vergognosi esempi del perché l'uomo dovrebbe estinguersi, ma anzi riceva pure le sovvenzioni del Ministero per i Beni Culturali (SÌ, li riceve) per DISinformare e DEacculturare. Il giorno che lo incontro per strada non lo sputo 'ché lo profumo non lo piscio 'ché lo lavo.

Sì, ok, Cameron sa raccontare, narrare ed ambientare, ma qual è l'idea geniale che citi nella prima riga del secondo paragrafo? Qual è?

@Alex84: esatto, tanto i diritti per questi trent'anni di attività li terrà comunque la Warner e continuerà ad incassarci su nei secoli dei secoli. L'unico motivo che riesco ad immaginare per cui hanno fatto questa raccolta invece di fare un terzo best e poi un cofanetto in futuro è che magari perdevano tutti i diritti e quindi non avrebbero potuto più sfruttare il nome di Madonna... ma che tu sappia Madonna s'è comprata tutto il suo catalogo, come ha fatto Prince? Se sì, ok, capisco la ragione di questa raccolta, ma se i diritti se li sono tenuti loro allora questo "Celebration" è doppiamente inutile (fra l'altro se facevano prima il terzo best e poi il cofanetto incassavano il doppio).