ajejebrazorf

no, per te! il chiarimento è servito a stabilire cosa era lo spirito originario PER TE! sembra di parlare col signor veneranda

ah, quindi lo spirito originario sarebbe quello dei tre accordi sporchi. Ci voleva molto?

"Il tentativo di riportare il rock all'essenza originaria è a mio avviso inutile e malriuscito" questo l'hai scritto tu, non donjunio. Voglio capire cosa intendi TU non con la frase, con "essenza originaria", l'hai messo in una frase quindi o usi parole a caso, o hai un'idea precisa di cosa intendi. Donjunio non c'entra nulla. Quindi?

si stai sviando. "ne ha parlato donjunio" si presta ancora ad equivoci. Precisa.

no, io voglio evitare frasi come il secondo pensiero che contesta il quarto in ragione del terzo bis comma due. Non ho chiesto le tue preferenze, che so già, ho chiesto per capirci senza equivoci qualcosa del discorso sopra, dove tu hai parlato di spirito originario del rock (e il prog non è originario) cosa intendi con quella espressione. Non sviare.

"Tu invece, hai uno spirito punk?" ma che è, un quiz di Donna Moderna? Comuqnue originari un casino i porcupine tree o la locanda delle fate eh. Non sviare la domanda, non abbiamo parlato degli spiriti originari del rock, ma dello spirito, e il prog non è "originario" per un cazzo.

io vorrei capire prima di tutto se lo spirito originario del rock per te è quello dei dei tre accordi sporchi, o quello del progressive suonato pulitissimo. togliamo gli equivoci.

"Nessun errore: mai detto che la tecnica è tutto. Il tentativo di riportare il rock all'essenza originaria è a mio avviso inutile e malriuscito. Sono solo pochi casi rari che si distinguono(gli Xtc, gli Husker du, i Replacement e pochi altri che io ricordi), ma il genere è fiacco a mio avviso." Dave, questa è una tua frase. Il discorso era partito dal fatto che tu sostenevi che OGGI la musica migliore è quella tecnica e pulita, e l'unica motivazione che hai portato è stata quella di dire che questo approccio è il migliore perchè la maggior parte dei gruppi moderni suonerebbe male (tra cui i gruppi della new wave, e la tecnica degli xtc non è certo un'eccezione in quel contesto). E io ti ho risposto che no, non sono pochi i gruppi che suonano bene, quindi la "motivazione" (la rarità) che renderebbe per quanto poco originale, comunque preferibile la musica suonata "pulita" decade. è logica eh. Adesso pur di avere l'ultima parola dici che non ho capito perchè il tuo secondo pensiero è stato interpretato male, e invece il primo si ricollega al terzo (un attimo fumoso ne converrai, e scusa se mi sono perso il cartellino con la numerazione dei pensieri eh). Io ti rispondo che per me il settimo si ricollega al mio primo pensiero meno il quinto, e quindi ho ragione io (parole dure). Continua dai, che ci stiamo divertendo.

"e tu dici che non l'hai mai detto che fossero pochi"(nell'ultimo post), ci fosse la possibilità di correggere i messaggi...

non mi credo in gamba, io sto facendo un discorso logico e mi sto divertendo a smontarti le tue tesi. Sei partito dicendo che il punk e la new wave fanno schifo perchè non sanno suonare, salvo poi dire che gli xtc erano bravi NEW WAVE perchè riportavano in auge lo spirito del rock fatto bene (due minuti prima era quello dei velvet casinisti), perchè in un mondo di gente che non sa suonare loro si. Allora ti ho contestato il fatto che fossero pochi, dimostrando che negli anni 80 come in tutti gli altri decenni c'era un sacco di gruppi virtuosi, e tu dici che non l'hai mai detto (e i meriti degli xtc mosche bianche?). Dave, io non mi contorco, io seguo i tuoi ragionamenti e li sto dimostrando falsi uno per uno. :) vabbè, ma ora ti sei stancato, lo so.