ajejebrazorf

DeRango : 3,31
DeEtà™ : 7682 giorni • Qui dal 29 maggio 2005
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
ma non è vero, uno è libero di ascoltare quello che preferisce naturalmente. Ma se uno viene da me che ascolto parecchie altre cose senza paraocchi e mi viene a parlare della grande superiorità del prog (cioè, prima sono stati citati un gruppo come gli alphataurus, che cantano cose tipo:ritornoh al mio paeseah soloah e a soffrir(soffrir cazzo, non soffrire, soffrir, "chi vi credete che noi siam con i capelli che portiam, senso del ridicolo uguale)non vedoh la mia genteihle stradeih son deserteahmi guardo intornoh sento la vitah che se nei vah\) devo dire che sono bravi come i van der graaf o Michael Mantler? No, fanno cagare, nemmeno, sono mediocri che è anche peggio. Non è odiare un genere.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
rompiballe? Su un sito di recensioni si commenta. Uno dice "inesattezze" (mettiamola così, in modo soft) teorizzando su un intero decennio (e di generi da nominare ce n'erano ancora in quantità), e su altre cose che non importa stare a riprendere e sono io il rompiballe? E perchè non lo è chi entra per dire cavolate gratis su cose che non conosce? Poi non so chi ti abbia messo in testa che io odi il progressive. A me piacciono un sacco molte cose progressive, altre meno, altre mi fanno cagare, come per tutti gli altri generi (a conti fatti, mi piacciono molti più gruppi prog che gruppi punk, per esempio). Non sono un fanatico stile utente di progarchives che vede capolavori dappertutto, quello sì, e preferisco non per snobismo ma per gusto mio certi gruppi minori a classici come Genesis e Yes che pure mi piacciono abbastanza. Sarei curioso di sapere da dove ti sei tirato fuori questa tesi di me che detesterei il genere.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
comqunque, non è un po' patetico non dico farsi i fake, ma farli prendendo e ricopiando tal quali le battute di altri, nel caso dell'illustre compagno GUGLIELMO EPIFANI? Un po' di originalità, per dio.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
dr keit emerson, dovrebbe pensare all'odio che ha lei verso il genere, visto che non riconosce neppure i gruppi progressive tra quelli che ho nominato. Si vergogni lei.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
patinato il low fi è bella ardua da sostenere, è arduo da sostenere che il garage o lo stoner siano patinati. I genesis sono patinati, che vuol dire. I pink floyd di dark side o di wish you were here. altra stupidaggine.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
gli alphataurus, peccato d'orgoglio e il cantante a cui si è ispirato pierò pelù per le vocali aperte...comunque sfido a trovare punti di contatto tra: kyuss, labradford, don caballero, new bomb turks, gories, spring heel jack, plastikman, phish, smashing pumpkins, add n to (x), Roy montgomery, primus, red house painters, today is the day, sunnO))), steve roach, black tape for a blue girl, blur, dirty three, morphine, supreme dicks, acid mother temple, masonna, dogbowl. Cioè, universi distanti.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
si, ma che vuol dire le classifiche? perchè, non pensi che un sacco di gente che seguiva le varie tendenze del momento, che fossero gli hippy, i punk, i dark o quello che vuoi non lo facesse per moda? a te da ascoltatore che te ne fotte? Se negli anni 60-70 in classifica c'era musica di maggiore qualità è perchè c'era un diverso clima culturale che si portava dietro inevitabilmente la moda: andava di moda ascoltare rock di un certo tipo, o pensi che tutti quelli che ascoltassero i led zeppelin e i pink floyd fossero fini appassionati? Cioè la classifica non vuol dire nulla, se uno è appassionato di musica di Mika o di Hillary Duff non gliene frega nulla, non capisco le equazioni. Poi torni a generalizzare: nei novanta c'è stato un movimento come il postrock, che ripredeva il discorso del progressive in maniera più elegante e fredda. c'è stato il math rock, che era un'esasperazione tecnica di quel discorso, dei king crimson di red e del minimalismo. C'è stata un movimento blues. Grandissimi gruppi pop e grandissimi musicisti psichedelici, grandissimi gruppi progressive. eccellenti cantautori, low fi e non. C'è stato lo shoegaze. C'è stata la drum'n'bass (e ci sono musicisti cazzutissimi a farla, si musicisti non solo giramanopole), c'è stata la techno minimale. Ci sono stati un bel po' di nuove cose nel metal, c'è stato lo stoner. C'è stata l'esplosione della musica gotica, che era più o meno ferma a Nico. C'è stato il garage, c'è stata l'avanguardia e c'è stato anche il grunge. E davvero, un sacco di altra roba tutta diversa. Come cavolo fai a fare una teoria che valga per tutto? "più standard" di che?
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
sia gli anni 80 che 90 hanno prodotto lavori nettamente migliori di Grace, che per me è un buon album ma nulla di straordinario (e a suo tempo l'ho adorato)
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
le classifiche non vogliono dire un cazzo. Se mi dici che in classifica negli anni 70 ci andava musica mediamente superiore sono d'accordo, se mi dici che gli anni 70 sono stati il decennio che ha dato le cose migliori sono probabilmente ancora d'accordo. Se mi dici che gli anni 90 fanno schifo e non ci sono gruppi che sanno suonare (in un decennio) vuol dire che non sai nulla di quel decennio, c'è poco da teorizzare. E poi, parli di "eccezioni": ma perchè, pensi che robert wyatt o tim buckley o i neu o i popol vuh non fossero eccezioni? Cosa vuol dire che ti conosca un grosso pubblico o uno piccolo, me lo spieghi? E a parte questo, di generi (e di gruppi tecnici, che non vuol dire nulla ma ti frega tanto) ce n'è stata un'infinità. Al mare infinito di merda che dici (che c'era comunque anche negli anni 60 e 70), c'è un mare infinito di musica valida. Il caso limite gli anni 80: in classifica la merda assoluta, nell'underground musica strepitosa. Si devono forse guardare le classifiche per tirare le somme di qualcosa? Perchè a me sembra che tu faccia quel ragionamento: siccome in classifica ci andava roba più figa, QUINDI in generale era un decennio musicalmente più valido. No, errore.
Smashing Pumpkins Siamese Dream
Voto:
la cosa incredibile è che gente che non sa di cosa parla continui a dar fiato alle trombe. Cazzo è come se io mi permettessi di parlare di reggae. Conosco cinque dischi in croce di reggae, mi sto zitto, al massimo dico che quello che ho sentito non è proprio la mia musica, ma evito di pontificarci. Non sarebbe migliore il mondo se tutti facessero lo stesso? Adesso ma come cazzo si fa a dire che "negli anni 90 mancano i gruppi tecnici"? Ma porca puttana, brutta bestia l'ignoranza