ajejebrazorf

no, caro dave, i dream theater li ho ascoltati in lungo e in largo, per fortuna ho superato la fase del tifo per un gruppo da parecchio. Semplicemente questo (così come il successivo) lo considero diarrea.

Perchè il nome di sto gruppo mi fa venire in mente la diarrea a spruzzo?

oh, ecco chi è daverio, mi pare di averlo pure intravisto qualche volta ma proprio non ho idea di che tipo di personaggio sia. Tornando a noi: sentimenti veri ti farà ridere, ma insomma, dopo tutti i giri di parole che ho già speso speravo di non dover precisare ulteriormente, mamma mia. Comunque io avrò una sensibilità da capro, ma te metti 3 a questo, 4 a taxi driver e 5 a lolita, alla facciazza delle MIE di proporzioni! Alle tue critiche (tv-movie, dialettica scontata, abuso della colonna sonora..?! E barry lindon o 2001 abuseranno della colonna sonora? essù) non so neanche rispondere tanto mi sembrano fuori dal mondo. Sul serio, stavolta siamo su pianeti diversi, mi sembra come criticare L'infernale Quinlan perchè non fa ridere o Coltrane perchè fa troppi assoli, non saprei nemmeno cosa rispondere...và và.

ehm, chi cazz'è Daverio? (la leggo domani la risposta, se riesco a dormire dopo questo inquietante quesito)

macchè saggezza dello zio tom e i figli so'piezz'e core: sentimenti veri. è un film umile e vero. Su kubrick io ho la coscienza a posto: è stato con chaplin e scorsese e più di loro il regista con cui ho scoperto il cinema, ne conosco quasi ogni scorreggia e l'ho amato follemente. Permettimi di non dare 5 a tutto e di dire che Lolita mi piace molto di meno, tw puoi dare democristianamente 5 a tutto quanto :D Su Allen uguale ci sarebbe lo stesso da discutere: sono troppo curioso di vedere che se ne pensa di Match point su debaser, visto che è stato da subito uno dei suoi che mi è piaciuto di più (più di zelig, quanto io e Annie), mentre in giro la maggior parte della critica e della gente, Alleniani convinti compresi lo ha stroncato sommariamente... e per ora vo'. Staremo a vedere

nein, non ho fatto orecchie da mercantessa, solo che quella battuta non cambia certo il corso del film (per quanto mi ricordi). Lo produce la disney e quindi è per le masse è terrificante, dai. Cazzo, manco gli avvocati dei Simpsons sarebbero capaci di bassezze del genere, suvvia. Tuo cugino di 7 anni Straight story lo guarderebbe e non dico che non ci capirebbe un cazzo, visto che è un film lineare, ma dubito lo apprezzerebbe in pieno, mica a 7 anni ci pensi al mondo di un vecchietto, nè lo capisci minimamente. Quanto a me, il cinema mi piace, che sia di Herzog o che sia il film d'azione di Cameron, sei tu lo snobbone caro mio. E sei tu lento, nel senso che critichi film di un certo taglio ed Elephant man ci ricasca in pieno, con la sua fotografia in bianco e nero e i presunti messaggi importanti (per me no, ma tu parlasti di fotografia wellesiana per esempio, che non so che voglia dire ma ci siamo capiti). Ah, e Caz ovviamente dal suo punto di vista ha ragione, che gli vuoi dire? Il film lo ha annoiato, punto, incontestabile. Preciso e sintetico: un modello da seguire in pratica, ma a me cinema e pippe sul cinema piacciono ancora parecchio :)

ma scusa eh, il fatto che sia semplicemente accennato del litigio non cambia granchè: mica doveva far vedere i due che si prendono a pugni. Un litigio di vent'anni è una cosa seria, e un personaggio che ha un litigio di vent'anni non è un buono (neppure un cattivo), ma comincia ad acquistare sfumature psicologiche che il Merritt di Lynch non ha (praticamente un angelo nel corpo di un mostro). Sulla lentezza pare ci siamo messi d'accordo, anche perchè ad esempio Mamma ho perso l'aereo o "Mio padre che eroe", (beccati sta citazione colta) o Payback di Mel Gibson sono film veloci, ma si possono considerare tranquillamente tv-movie (o sbaglio?), per target e intenzioni. Ma impostazione da tv movie ugualmente na sega: ti pare seriamente un film per piacere alle masse? A parte che ti potrei rivoltare un'altra volta la frittata: chiami questo Tv-movie, io potrei dire che invece Elephant è un pretenzioso snob-movie con tanto di fotografia in bianco e nero. Ovviamente esagero e non lo penso, però la sensatezza di una critica del genere è uguale. Tv-movie, tzè (cit.). A proposito: tu mi cadi nello snobismo al contrario, che se l'autore è di un certo tipo i suoi film devono essere per forza pretenziosi. E come snobismo in fondo è tale e quale a quello di chi rifiuta a priori un certo cinema d'intrattenimento...

naaa, naaa, ti sei piccato che ti ho toccato il tuo film preferito e allor asu sto film spari cazzate, e come diceva Jannacci "non hai neanche la mira" :D L'anziano di straight story non è semplicemente un buono, non ha solo lati positivi. è umano, che è diverso. Ha litigato col fratello col quale non parla non ricordo se da venti o trent'anni, questa non è pura bontà come dici. Sul fatto che la storia di Merrick sia vera ti rispondo a mia volta "sticazzi", visto che a contare non è la storia ma come viene riproposta nel film, e non c'è bisogno che ti ricordi che la stessa storia può essere vista in tanti modi diversi e può essere utilizzata per dire cose diverse. Poi "E' TV-Movie. E' lento? E questo non è spesso un atteggiamento da filmaccio per la tv?" decisamente no; altrimenti Tarkovskij e Bergman li passerebbero in prima serata continuamente. Una caratteristica dei tv-movie è di essere banali, questo si. Questo secondo me non lo è. Poi dai, che critica è "Ma poi che pena la coppietta di sposi di media età che si baciano mentre lei sta ai fornelli", c'è una scena simile per esempio nel film "la ballata di Stroszek" di herzog, o in "il grande caldo" di Fritz Lang. Tanto per dire che non stai dicendo nulla, sciocchino :D

Ok, questo è un tono diverso. Dunque, è vero che Merrick è timoroso, impaurito, docile e tenero, ma per l'appunto sono caratteristiche tutte positive. Non ha ombre. è questa semplificazione che no mi piace. Io non dico che in tutti i film i personaggi debbano avere uno spessore o essere tratteggiati con estremo realismo (in una storia vera, ad esempio, se pure il personaggio emerge la cosa non è così stringente, ci sono anche e forse soprattutto le immagini e i paesaggi), ma in un film che vorrebbe essere una parabola morale come elephant man questa visione così naif non mi garba granchè.

(si può pure parlare MA ti prego)