S4doll

il progetto Palladium venne chiuso perchè si resero rapidamente conto che i contro superavano i pro. Divenne subito chiaro che controllare tutto l'hardware era impossibile, inoltre il sistema era inadeguato a contrastare il proliferare di virus e worm e questo minò definitivamente la credibilità della sicurezza del progetto. Quello che resta di esso è oggi rappresentato dai DRM, fortunatamente rimuovibili con tool appositi nelle ultime versioni.

esimio Den Vlaams, potrei perdere mezz'ora della mia vita a cercare di spiegarti perchè la Thatcher, la Rice e la Palin sono personaggi vomitevoli (ok, con la Rice magari sono stato un po' cattivo), ma ho meglio da fare. Eppoi se dai 5 a questa rece/libro hai le tue convizioni, non voglio certo farti cambiare idea.

Palladium è morto e sepolto da prima dell'uscita di Vista. Win95 non è stato proprio un flop eh :P l'unico altro disastro di MS (tecnicamente ed economicamente parlando) fu Windows Millennium, fusione premiliminare del sistema NT col client Windows... non a caso nel 2001 ne venne rilasciata una versione riveduta e corretta con nome di Windows Xp: la storia dovrebbe ripetersi, dato che Seven non è che una versione riveduta e corretta di Vista, che migliora la gestione della memoria, snellisce il kernel elefantico di Vista ed elimina uno sproposito i sub-routines inutili e fastidiose presenti invece nell''OS del 2007. A MS conviene la pubblicità negativa contro Vista al giorno d'oggi, aiuta a vendere meglio Seven.

in tempi remoti Nero era distribuito anche in forma freeware... comunque l'OEM della suite di Nero viene distribuita con l'acquisto di masterizzatori o configurazioni complete, credo di avere la suite completa del 2006, mai registrata, anche perchè gli aggiornamenti vari te li fanno pagare e non è che il mondo si sia mosso molto oltre il dvd dual layer, il blue ray è un mezzo flop per ora e anche il futuro è grigio :P

hmmm, da dove cominciare... dunque bartle, premesso che dipende molto da quale ambito lavorativo prendiamo in considerazione, esistono software su Mac che in quanto a semplicità, immediatezza e flessibilità sono superiori alle controparti Windows: questo è un fatto, ma riguarda solo un numero limitato di professioni, tra le quali spiccano in effetti quelle attinenti alla grafica, fermo restano che il software di riferimento, ossia Photoshop, è appannaggio di entrambi i mondi, pc e mac. La storia dei virus è vecchia da tempo, i pc non sono più quello che erano 20 anni fa, e anche allora la causa principale era da ricercarsi nel fatto che chi creava virus e worms aveva per obbiettivo d'infettare più macchine possibili, e ovviamente il parco macchine pc è infinitamente superiore a quello mac. La base della mia critica esula dall'ambito professionale, ove pc e mac hanno entrambi punti di forza e di debolezza e laddove un ingeniere che deve renderizzare in autocad ininterrottamente per 3 settimane sceglierà un pc, un grafico che deve preparare la copertina di una rivista probabilmente sceglierà un mac. La mia critica si rivolte all'ambito privato, che ironia della sorte, era un po' un idea propria di Apple negli anni '90, "il computer per tutti". I motivi li ho già spiegati, è un fatto cheil Mac sia una piattaforma chiusa a differenza del PC; col Mac ove tu compri il software che ti dicono loro, e soprattutto, l'hardware che ti dicono loro. E lo paghi il triplo di quanto lo pagheresti su pc, ma questo fa parte del gioco quando si acquista una "firma" più che un prodotto. Il Mac non è personalizzabile, non puoi cambiare nulla perchè semplicemente non esistono drivers sviluppati per hardware diverso da quello che ti vende Apple; il Mac non è riparabile, se hai un guasto, anche una cazzata ridicola, devi mandarlo in assistenza, dove lo tengono per settimane o per mesi e dove ti fanno pagare centinaia di euro di manodopera per cambiarti un hard disk guasto (operazione che richiede circa 20 secondi). Il Mac è tutt'altro che privo di bachi, solo che Apple rilascia comunicati molto generici abbinati a patch di aggiornamento di centinaia di megabyte; Snow Leopard (l'ultimo OS) è stato recentemente al centro di uno scandalo per un baco riguardante la sicurezza dell'account guest mica da ridere, ma le correzioni vengono trasmesse in silenzio perchè parte del marketing riguardo proprio la solidità del sistema rispetto a Windows, guai ad intaccare il mito. Per finire, e qui tocchiamo il versante pià sensibile, ossia il portafoglio: un Mac da 2000 euro ha prestazioni paragonabili a quello di un Pc da 500 euro, senza esagerare. Quest'ultimo fatto probabilmente non interessa chi usa il mac per aprire le email o scrivere minchiate su facebook, solo che per fare questo non serve un mac da 1200 euro (prezzo medio di un mac normale), basta un pc netbook da 200 euro. Il resto è tutto marketing.

ma non c'è da grattare troppo in fondo, Jobs è una persona molto intelligente in mondo dove la superficialità la fa padrone: la gente preferisce il design alla sostanza, la comodità alle prestazioni, l'esclusiva all'open source. Chi compra Mac è conscio di compare una Ferrari col motore di una Panda e di pagarla al prezzo di una Ferrari vera e propria: è diventato più importante far vedere di avere una Ferrari, che sotto il confano Ferrari non è, piuttosto che avere speso meno per una Porsche, che però ha anche il motore Porsche. Poi ci sarebbe il discorso Ipod e Iphone ma lì è un'altro paio di maniche, anche se sempre di marketing si tratta.

Jobs è il dio del marketing, riuscirebbe a vendere il ghiaccio agli eschimesi. Incredibile come abbia resuscitato un sistema chiuso come il Mac trasfomandolo in un accessorio trendy e snob, e come riesca a vendere il software leggermente meno caro che la concorrenza, e l'hardware al triplo del suo valore reale perchè c'è un mela stampata sopra. Un genio del male, come Gates, ma ancora più geniale e più cattivo.

le rivalutazioni di personaggi orrendi come la Tatcher, la Rice e la Palin ad opera della Carfagna devono essere stimolanti quando si va al cesso

è strano che dopo il flop totale in Usa la produzione abbia deciso di spingere sul marketing in Europa, si vedeva lontano un miglio che era roba di poco conto... l'Oscar a DC è uno degli abbagli più clamorosi dell'academy, materializzatosi con un film dove una sceneggiatura leggera leggera viene trascinata in alto da regista e cast talentuosi. Il film con Megan Fox conferma tutto quello che si pensava, soprattutto il fatto che quest'ultima sia una figa assurda. Ma l'interesse finisce qui, d'accordissimo con la rece.

sono meglio come doppiatori