mayhem

sto ascoltando "Io sono nato libero", bello ma non ai livelli di Darwin

dico semplicemente che i rush riuscivano a fare quel suono così caldo solo con tre strumentisti... e questo vuol dire anche "come erano belle le produzioni dei 70, rispetto al sound gelido di oggi"
Rivedendo la recensione forse ho giudicato un po' crudamente (e restrittivamente) 2112, bollandolo quasi come puro heavy-metal (anche se i riferimenti sono a gruppi metal che si sono ispirati apertamente a loro)... facendo con ciò rabbrividire e rivoltare qualcuno (scusate!).... ma del resto, sono ben lungi da giocare a fare il critico serio (vade retro satana), cerco di scrivere quello che mi trasmette un disco... e questo nn vuol dire che mi rimangi qualcosa di quanto stampato sopra, chiaramente...
orietta berti dici!? mmmm.... ma che ti rispondo a fare ;) ?!

prova a parlare male dei gruppi blasonati... ma c'è qualcuno (uno solo) disposto a dichiarare apertamente che esistono gruppi NON pubblicizzati (a volte boicottati del tutto, come i Museo Rosenbach)che suonano meglio ed hanno tante idee migliori di altri blasonati?
x superintruder, effettivamente non ho nominato il batterista dei rush... hai ragione. il fatto è che pensavo alla recensione, e volevo essere pure un po' più cattivello nei confronti dei DT(che EVITO di nominare, ed ho visto giusto, visti i toni dei commenti... mah), mi limito a dire che i rush sono venuti PRIMA ed erano solo in tre...
e poi, che diamine, questi sono classici, magari possono pure farvi schifo, non saranno nemmeno capolavori assoluti(questo si candida ad esserlo quantomeno), ma sono pur sempre classici...

beh non si può dire che la tua osservazione sia errata, markco... alla fine l'italiano è un linguaggio, si presta come tale ad errori, imprecisioni, irrinunciabili e necessarie compressioni dell'informazione (barocco=classicheggiante, sinfonico, ma siamo sempre lì) qui si parla di musica e bisognerebbe semplicemente ascoltare...ciao!

ma alla fine ognuno parla dei cazzi suoi, ma chi è il genio anonimo che scrive cose a casaccio? secondo me è un critico musicale di quelli seri :P

qualcuno è impazzito dopo aver ascoltato questo capolavoro?!?!? :)

mi accodo....

Niente male Mc Sampyr, peccato che la recensione parli più dei dischi precedenti che non del "Quinto escremento": forse è musicalmente il migliore in assoluto che hanno fatto, come tecnica, come produzione, come tutto. Certo, alcune cose non fanno molto ridere (tipo "Anal Food") ma i Prophilax in effetti fanno della bassezza, della volgarità gratuita, delle cazzate, del cattivo gusto e dello schifo imperante la loro bandiera... potete ascoltare cosa pensano di politici e cardinali (nel quasi thrash metal di "Don Mignotte"), degli attori porno ("Pornografia unica via"), della malasanità ("Ospedanal" : "e se te devono operà al cervello, te segheranno pe' sbaglio l'uccello"), dei treni ("Treni der cazzo").
Bisogna riconoscere che sono sì volgari e forse scontati, ma sicuramente sanno suonare,sono violenti, veloci e cattivi come i migliori gruppi metal, autenticamente "romanacci", e fieri di dire sempre quello che pensano, o almeno mostrano di pensare. Insomma sinceri: se vi pare poco...

bel disco e discreta rece, ma i manowar o li ami o li odi... loro sono così, con il loro steel, con il loro fucking, king, metal, beer, ecc... tutti quegli stereotipi metallari che a me non piacciono poi così tanto, nonostante sia un fanatico del genere. E precisiamo che la musica ed i testi non sono male affatto. QUesto disco me l'ha passato un'amica dicendo : "è una merda, sono cambiati, sono pop", MA mi sono convinto che NON è proprio così.
Suonano ancora come un tempo, e picchiano duro. Sono i manowar!!
Poi sono anti-innovativi, monolitici, stereotipati, sembrerenno pure i nipoti rincoglioniti di He-Man, ma che volete farci? Sono i manowar!!

che spasso ragazzi... troppo ridere, poi suonano pure bene, ed in questo periodo ascolto loro e gli atroci!!!