egothemaster

Mi dai il link? Grazie.

i dati a cui mi riferivo io erano quelli dell'Istat, dell'Eurostat, di Standard & Poos's, Moodies's... insomma ci sono dati su migliaia di argomenti, dal potere di acquisto alla disoccupazione/occupazione, reddito, produzione industriale... e cioè tantissimi indici che periodicamente indicano cose diverse e che possono essere letti in molti modi. Perché i dati possono essere in sé neutri, ma la loro interpretazione decisamente no. Soprattutto se se ne ricordano alcuni e se ne dimenticano altri...

io non ho detto che i cellulari sono indice di benessere (anche se lo posso dire chiaramente adesso). Io ho detto che si spendono un casino di soldi lì, quindi dire che "non arrivo a fine mese" per colpa del Berlusca mi sembra sbagliatissimo.

Ovviamente i soldi spesi per il cellulare sono "a testa", ed ogni nucleo familiare conta almeno 3 cellulari... si arriva a 1500 euro l'anno... Non so se mi spiego...

Certo, il Governo ha le sue responsabilità, ma non lo si può infangare come si è fatto per anni e anni...!

Se ti devo dire la verità, mi sembra che ogni giorno si hanno dati che prima dicono una cosa, e poi ne dicono un'altra. Io cerco di vedere direttamente quel che succede... per esempio, tutti a dire "non arrivo più a fine mese...!". Ma avete mai pensato che fino a 5-6 anni fa quasi nessuno aveva il cellulare? Avete mai considerato che ogni mese in media si spendono dai 30 ai 50 euro solo di telefonate al cellulare che prima non si facevano? Sono dai circa 360 ai 500 euro l'anno di spese in più che prima non c'erano, senza contare che ormai si cambia cellulare una volta all'anno, massimo ogni tre anni, e che anche i collegamenti a internet, adsl e Sky costano un casino... e sembra che nessuno ne voglia fare a meno... A questo non avete mai pensato? Come si fa a dire che mancano i soldi quando buttiamo li "buttiamo via" così? Il problema dell'economia italiana è invece nel sistema industriale e distributivo che è vetusto, e non per colpa di Berlusconi o di Prodi, ma per anni e anni di corporativismo a tutti i livelli (protezione continua delle varie "caste" dei professionisti e delle grandi industrie come la Fiat) e asservimento ai sindacati, oltre all'assistenzialismo infinito. Queste sono le questioni veramente pesanti, e che non si risolvono con la bacchetta magica, né accusando Berlusconi. E poi c'è il problema cinese, che abbiamo in qualche modo già affrontato, e la congiuntura internazionale...

in quanto alla situazione economica, certo il Governo ha le sue colpe, ma è sempre più facile dire "Governo ladro"... non so se mi spiego. E poi, scusa un attimo: uno che vuole ricandidarsi alla guida del governo verrebbe a dire che ha fatto male prima? Mi sembra ovvio che metta in luce gli aspetti positivi e non menzioni quelli negativi, no? Non si tratta di dire il falso... si tratta di far campagna elettorale...! O vuoi dirmi che Berlusconi e il Governo hanno fatto solo del male? Mi sembrerebbe davvero un'affermazione che non tien conto della realtà... Si possono approvare o non approvare delle cose, ma non dire che 5 anni di Berlusconi hanno portato l'Italia alla rovina (perché è questo che dicono a Sinistra sin dal giorno dopo della vittoria della Casa delle Libertà)... ché non mi sembra proprio che si muoia di fame nel nostro Paese, anzi...

Caro motivi, un conto è criticare, ché è normale e giusto in un sistema liberale e democratico, un conto è insultare e ribaltare la realtà con affermazioni pericolose che sono solo benzina sul fuoco dei violenti (e non solo benzina sul fuoco, ma anche incentivo a chi prima era moderato e che dunque vien fatto sentire in dovere di intraprendere una crociata contro l'opposta parte politica o contro una persona in particolare). Guarda, io adesso non so quanti anni abbia strangler, ma secondo me se la Sinistra (di ogni livello) non avesse creato lo spettro di Berlusconi come ha fatto dal 1994 in poi, non credo che "ragionerebbe" in quel modo...

Adès vae a magnàr... Se vedén dopo!

infatti mi son sbagliato, scusa...!