egothemaster

Ma "revisionismo de che"?... non ha importanza da dove derivi il termine squadrismo. Ha importanza invece quello che succede nella realtà. E cioè raggruppamenti di persone che vanno apposta in certi luoghi per impedire che altri esprimano le proprie idee. E devo ri-ricordarvi gli assalti periodici alle sedi della Lega? Quello non è squadrismo? Quindi cerchiamo di non ribaltare le carte in tavola... Ti ricordo, laghèè, che sono (io e la Lega) del tutto antifascista (come mi sembra di aver lampamente dimostrato finora), quindi definirmi revisionista è proprio una panzanata. Quanto alla Lega indifendibile... ecco che ancora esce fuori l'istinto epurativo di natura massimalista... che vuol dire che è indifendibile? Che non ha dignità di esistere? Mi sembra che anche qui si dovrebbero pesare bene le parole che si scrivono...

Vabbé, finiamola qui... Io son convinto che ciò che è successo non ha alcuna rilevanza... ché non determina nessuna conseguenza, se non la solita imperante polemica inutile... In pratica quella che stiamo facendo noi... e non mi va proprio di continuare. Sono più interessato alle cose serie... non alla sofistica da quattro soldi su ciò che un Presidente del Consiglio può e non può fare, quando INCONCEPIBILMENTE non si dà il giusto risalto alla gravità, quella sì reale, dello squadrismo dell'estrema sinistra, e della responsabilità di tutto il resto della Sinistra di aver, in 12 anni, dipinto Berlusconi come il male assoluto e quindi favorito e aizzato (neanche tanto indirettamente) certa gente, la quale fa della violenza la sola arma politica. O SONO PERICOLOSE SOLO LE SPARATE DI BORGHEZIO? Ma dai... un minimo di coerenza... dai...! Ok, motivi concedimi quest'ultimo sfogo, che non è rivolto a te personalmente...

Dai, motivi, per piacere... Ti ripeto che Berlusconi (assieme a chi lo appoggia, tra i quali la Lega) son 12 anni che da Sinistra viene continuamente ridicolizzato, delegittimato e definito: "mafioso" (vedi Travaglio e compagnia), "(quasi)dittatore", "ignorante", "delinquente", "ineleggibile", "bugiardo", "incivile"... e potrei andare avanti all'infinito. In pratica, da quando è in politica viene calunniato e diffamato più volte ogni giorno... tu al suo posto non t'incazzeresti? Tu al suo posto non perderesti un attimo le staffe se ti capita (su invito della Confindustria) di trovarti di fronte a chi (Della Valle) va a dire in giro (mi ricordo una puntata di Porta a Porta) che il Governo non ha fatto niente per le imprese e Berlusconi è un bugiardo? Insomma, dai, siamo tutti esseri umani... In ogni caso, i famosi "scheletri nell'armadio" non è altro che una colorita metafora (e l'hanno capita tutti, anche chi fa finta di non capire e si aggrappa alle stronzate) che indica i favori che la grande industria vorrebbe dai sindacati, i quali, in caso di governo di sinistra, non farebbero tutti quegli scioperi (90% di quelli fatti dal 2001 al 2006) dalla mera natura politica. Chi capisce bene, chi non vuol capire è in malafede... non ti pare?

Il signor Berlusca è da 12 anni oggetto di offese personali che nulla hanno a che fare con la politica (vedi proprio ieri le affermazioni di Violante), quindi in confronto a questo la sua apparizione a Confindustria mi sembra "un'angelicata". In ogni caso la violenza e l'antidemocraticità dei "manifestanti" di Genova, Milano, Padova e simili sono lontani ANNI LUCE dal comportamento comunque "infuocato" del Silvio (tra l'altro comprensibilissimo in campagna elettorale, da qualsiasi parte provenga). Quindi definire ugualmente "gravissime" le situazioni ed i comportamenti che abbiamo preso ad esempio mi sembra proprio fuori luogo. Quando avrò un po' di tempo in più tornerò definitivamente sulla Lega e i concetti di autodeterminazione dei popoli e Padania.

Che non è neanche minimamente paragonabile... dai...!

E che mi dite di quelli che vanno ad ogni comizio o intervento di varia natura con l'intento di impedire a chi non la pensa come loro, di esprimere le proprie idee e proposte, come successo ieri a Genova (e qualsiasi altra volta)? E' democrazia quella? Non è contestazione cercare lo scontro e pensare di dover tacciare l'avversario. E' squadrismo. Che provenga da una parte o che provenga dall'altra, non fa alcuna differenza. In questo periodo mi sembra provenga solo o quasi da una parte... la quale credo dovrebbe prendersene le responsabilità... ma questo non è importante ai fini della questione, che vorrei rimanesse obiettiva. Siete o non siete d'accordo con me?

La democrazia e la libertà... come la intendono chi sappiamo... Corriere della Sera iano/Politica/2006/03_Marzo/22 /padova.shtml

Insomma, di me potresti fidarti almeno un pochino...

E quello che conosco della Lega lo so perlopiù da fonti dirette in quanto leggo gli organi ufficiali, assisito ogni tanto a dei comizi, ho partecipato ad una campagna elettorale in qualità, nel mio piccolo, di "responsabile della comunicazione"...

io non sono un dirigente della Lega Nord, sono un suo elettore e sostenitore. sono uno vhe la Lega la conosce bene, e l'ha sempre seguita. L'ho apprezzata e l'ho criticata, ma soprattutto so cosa dice e cosa non dice. So quali sono le intenzioni e so come vengono distorti i suoi messaggi e le sue idee dal sistema mediatico e socio-culturale italiano. Per alcune ragioni anche per colpa di alcuni esponenti, sia di basso che di alto livello. In ogni caso, le riprese televisive non sono PER NIENTE delle fonti dirette (dovresti saperlo), le stesse interviste possono essere tagliate per esigenze di spazio (o di altro), riportate in un modo o in un altro... E poi non credo che tu abbia mai letto o assistito ad un intervento parlamentare, quanto, semmai, alle riprese televisive di pochi secondi (a meno che non si tratti di quei rarissimi casi in cui vengono trasmessi gliinterventi interi, per esempio in caso di fiducia al governo). Perciò la stragrande maggioranza delle tue fonti non sono dirette. Io per te sono una fonte diretta perché ti "parlo" direttamente, senza filtri di nessuna natura. Non so se mi spiego.