egothemaster

Il gruppo ID NON E'DI ESTREMA DESTRA, ma è fuori dalla contrapposizione Destra-Sinistra (come lo è la Lega, che è un partito AUTONOMISTA, né di destra, né di sinistra). Ripeto per l'ulima volta che LA LEGA NON E' RAZZISTA, anzi, è un movimento che crede nella valorizzazione delle diverse culture, contro il meltin' pot aculturale che mette tutti nello stesso pentolone della globalizzazione culturale (e poi quelli di Sinistra si dicono contro la globalizzazione... ma per favore...!). PdCi, PRC e DS provengono dall'esperienza comunista di Togliatti (amico intimo di Stalin) e dall'ideologia etica che ha determinato il massimalismo. Quindi la Sinistra italiana (e francese) non ha origine come quella tedesca, cioè socialdemocratica, ma massimalista, appunto. Questa è Storia. Nella Sinistra italiana ci sono esponenti di primissimo piano che negli anni Settanta hanno partecipato attivamente al clima violento degli "anni di piombo" (certo, anche a Destra... ma io sono leghista, non certo di Alleanza nazionale o altri partiti di Destra... che non mi piacciono quanto non mi piacciono i partiti di Sinistra)... altro che "dichiarazioni"... quelli hanno picchiato e distrutto... e poi sono stati pure al governo (sperando non ci tornino,ma questo è un altro discorso).

Quel che m'interessava era esporre le proprie idee in maniera civile. Con laghèè prima e "motivi" dopo, si è potuto farlo. Al signor Geeno non rispondo, ché fa discorsi come strangler. Solo voi siete civili... Va bene, avete ragione. Fate come volete. Per fortuna non attacca. Parlate, parlate pure al vento...

Sintetizza... fosse per me no staremmo qui a parlare dei motivi per votare non votare Lega... mi ci hanno portato a questo, con 7 punti ai quali mi sono sentito in dovere di rispondere. Invito, ora che ognuno ha detto la propria (anche se ho tralasciato il concetto di Padania e autodeterminazione dei popoli), a terminare qui il discorso e tornare sull'unico per il quale tutto è cominciato: l'esigenza di una discussione che non si basa sulle delegittimazione di chi la pensa diversamente da se stessi, ma che si basa invece sul confronto. Per quanto riguarda i numeri... sì... è dovuto al copia e incolla.

Eh... non capisco perché accenti, virgolette e apostrofi mi vengano sostituite con numeri... cmq nella 4, il giudizio su Castelli ad inizio paragrafo non era mio ma una citazione... Puntualizzo anche se certamente si era capito...

7. Anche qui, con il problema cinese… A livello economico è come il rapporto con l’Islam integralista: si è di fronte ad un concorrente che NON RISPETTA Le REGOLE (concorrenza SLEALE). Quando uno non rispetta le regole, non ha senso che l’altro continui a rimanere il solo a rispettarle, ché il primo ne aprofitta, INGIUSTAMENTE. E la qualità non basta contro un prodotto che costa 10 volte meno. La Lega è per la qualità del prodotto e per il rispetto delle regole da parte di tutti. Finché ci si trova in condizione di subire un’ingiustizia (tra l’altro causata in una parte considerevole dalla Commissione Europea guidata da Prodi, con l’apertura SERVILE e indiscriminata ai prodotti cinesi), si ha il SACROSANTO DIRITTO DI DIFENDERSI, anche con i dazi (oltre ad una forte politica internazionale che faccia valere i principi di rispetto dei lavoratori e della qualità dei prodotti).

. Ti ho già detto che le esternazioni che hai citato NON Le CONDIVIDO PER NIENTE. Ma come hai già capito, al 90% sono PURA PROPAGANDA, perché nei fatti, la Lega è stata 5 anni al governo, e non mi sembra che si sia fatta alcuna legge razzista… quindi anche qui: BASTA. Il fatto è che ancora la Sinistra mostra tutta la sua natura: ACCUSARE GLI ALTRI E BASTA. Da quando “sono” qui in questo forum, NON HO LETTO NESSUNA PROPOSTA COSTRUTTIVA DELLA SINISTRA. Perché? Perché è molto più facile delegittimare l’avversario e considerarlo non già avversario ma nemico da eliminare ad ogni costo. Tu mi dici che la Lega è razzista perché ci sono esternazioni del genere? E allora dovrei ricordarti che IL COMUNISMO (dal quale la Sinistra italiana deriva) E’ STATO CAUSA DI 50 MILIONI DI MORTI, DITTATURE E OPPRESSIONI SISTEMATICHE? Alcune delle quali (Cuba e Cina) esistono ancora? Se ragionassi come i sinistroidi dovrei dire che siete un branco di criminali, tra l’altro condannati dalla Storia, e alla quale condanna non volete rassegnarvi, aggredendo gli altri. Ma non te lo dico, perché NON CREDO NELLA POLITICA FATTA DI SOLE ACCUSE, ché non porta da nessuna parte.

5. Pacs: se fossero come il matrimonio, perché non ci si sposa, allora? Il fatto è invece che i Pacs vanno contro il concetto universalmente accettato di famiglia come nucleo della società. La sola unione di due persone, senza vincoli ed obblighi verso il partner e verso gli eventuali figli è un modo per disgregare il sistema sociale, del quale, come dicevo, la famiglia naturale (mamma, papà e figli) è la base prima e fondamentale. Lo scopo del matrimonio è la conservazione della società ordinata e coesa. Dare pari dignità a delle unioni (che bada bene… non disprezzo ma anzi, le rispetto) basate sul “finché mi va resto, quando mi sarà passata sarò libero di andarmene (fuggendo dalle proprie responsabilità)” In quanto ai matrimoni gay… non sono contrario del tutto. Solo per i motivi detti in precedenza non credo sia giusto mettere gli eventuali matrimoni tra gay sullo stesso piano dei veri matrimoni, perché i secondi sono alla base della famiglia, i primi no. Questo non è razzismo, è visione analitica delle cose. Certo, è fallibile come tutte le opinioni… ma insomma, questo è quello che io (e la Lega) penso. Non accetto però che mi si dica che ho opinioni “vergognose”. Ancora una volta: BASTA.

4. Ecco di nuovo il puro spirito sinistroide: “Non nascondo il fatto di ritenere Castelli da un punto di vista umano, per le opinioni grossolane e per mancanza di sensibilità su molti argomenti un vero e proprio bifolco”… la solita contrapposizione non già nel campo delle idee ma contro la persona, con l’offesa e l’insulto personale. E’ IL RAZZISMO DELLA SINISTRA, quello basato sulla PRESUNTA SUPERIORITA’ INTELLETTUALE E MORALE nei confronti di tutti gli altri, i quali non sono persone con idee condivisibili o meno, ma ignoranti, bifolchi, razzisti (Lega e Alleanza Nazionale) o delinquenti (Berlusconi). QUESTO E’ RAZZISMO! E’ ora che lo ammettiate, e che LA FACCIATE FINITA! (in pratica era l’unico argomento del quale volevo dibattere sin dall’inizio). E poi Sofri… “aprioristicamente un terrorista”? E’ STATO CONDANNATO IN ALMENO TRE GRADI DI GIUDIZIO! Cioè… ma la Sinistra vive in un mondo tutto suo? I fatti sono fatti. E la giustizia per voi è solo da una parte, magari quando viene indagato Berlusconi? E che Sofri sia una persona intelligente non c’entra nulla col fatto che debba scontare una pena per la quale è stato condannato, ripeto, dopo REGOLARI PROCESSI. Insomma… parliamo di cose serie o cosa?

3. Sulla legittima difesa ho già detto quel che penso. Quel che dici tu mi sembra un po’ troppo basato sull’ipoteticità dei casi singoli… che francamente non mi sembrano degni di una discussione seria. Attento, non voglio dire che non sei degno di dire quel che pensi (sarebbe proprio l’atteggiamento sinistroide che depreco…!), solo che in questo argomento adduci argomentazioni che mi sembrano veramente aleatorie. O forse non ti sei spiegato come volevi… non so…

2. Per quanto riguarda la legge elettorale, la “porcata” sta nella mancanza della preferenza, non nel proporzionale. Che si dica da mesi che è stata fatta per favorire il Centrodestra… beh, lo dice la Sinistra… non è che quel che dice la Sinistra (o chi altro) sia per forza Verità… Ognuno si fa le proprie opinioni a riguardo, no? La mia è che il proporzinale è più giusto perché è più rappresentativo, visto che dà “voce” alle formazioni più piccole. Le alleanze con gli estremisti? C’erano anche col maggioritario.