lux

Per quello che può interessare, li reputo il peggio del peggio.

"e poi per me vale per sempre il motto di jagger :” it’s only rock and roll but i like it” non perdiamo di vista questo, che è solo rock, fenomeno popolare"----nananana, il calderone "musica popolare" è solo il campo d'azione, ciò che conta è l'approccio. Approccio che può essere ultra-avanguardista anche nella musica popolare. Il problema è uno: il rock reazionario è morto artisticamente già prima di essere concepito dal prossimo Vasco di turno. Ma non c'è solo quell'orribile approccio conservatore nel Rock, c'è sempre stata una linea "progressista". Per intenderci: prendi (se l'hai ascoltato) Solstice di Ralph Towner: puro manierismo di classe, jazz dall'ottimo gusto estetico e nulla più, provi a scavare più in fondo e che ti rimane in mano? Il fatto che stai "ascoltando jazz", suonato da ottimi interpreti (e sticazzi, da quando in qua essere eccellenti musicisti vuol dire essere Artisti?) e quindi questo implicherebbe aprioristicamente che sia musica "superiore".. per me queste considerazioni sono cazzate naturalmente, equivale a giudicare un disco solo per l'aspetto superficiale/formale/estetico.. Io non ascolto classica, ma mi è capitato di incuriosirmi ultimamente e provare "la passione secondo matteo" di Bach e "Canticles Of Ecstasy" di Hildegard Von Bingen. Ebbene mi sto ancora chiedendo il senso di quello che ho ascoltato, a parte la tipica austerità barocca o medievale imposta a forza. Vedi bene allora che ciò che conta è l'attitudine, non il genere (che è una semplice etichetta usata dai giornalisti da appiccicare alla musica, come scorciatoia mentale per colui che legge).

Mi hai invogliato brutto stronzo! Senti quanto sono simili ai Don Caballero?

Vic ma da quando ascolti la classica?? Ti preferivo prima con Yes dei Morphine e la Spirale dei Nin..eri più Rock! :-P

E' nato l'heavy metal? Bhè ma questa è una novità storica sublime, il 2008 verrà ricordato per loro!

Eh ma Drake era quantomai essenziale nel suo approccio..non aveva bisogno di ritocchi circensi per farsi notare, oltre a comunicare davvero qualcosa col suo cantato crepuscolare/depresso. Il punto è che Drake non aveva bisogno di nascondersi dietro arrangiamenti particolarmente ricercati, perchè aveva qualcosa da dire :-P

Mah, l'importanza storica, come ha sottolineato anche chinaski e con cui stavolta concordo, non è sempre sinonimo di qualità effettiva (ma l'originalità invece credo sia necessaria, sennò che me ascolto? Un disco di pura maniera e competenza tecnica? Non mi piacerebbe). La storia più importante è quella più globale, più comprendente, quella internazionale.. è non so che valore avrebbe questo disco rapportato quindi alla storia tutta del rock..qui in Italia ci esaltiamo per dischi o semplicemente discreti, o proprio scarsini..questo perchè siamo abituati ad ascoltare quotidianamente la spazzatura che ci consegnano i mass media. Dunque appena uno suona un poco più "alternative" gridiamo al miracolo, ma quanti dischi di Rock italiano potrebbero competere con quelli americani e inglesi? Pochini credo, molto pochi. Per me personalmente non ho bisogno di tempo per capire il valore dei Milanesi, perchè è proprio carente nell'approccio, è conforme al modo italiano di suonare finto indie rock, mancano di umiltà (sono citazionisti nel peggiore dei sensi), se togli questi fantomatici arrangiamenti ricercati ti ritrovi in mano canzonette pop radiofoniche prefabbricate di facile presa (non ho niente contro il pop, sono contro però al pop becero all'italiana). Ecco dunque a cosa mi riferisco col termine ignobile.

Con Il suo ultimo post, psychopompe si aggiudica il mio amore! Pompe, can i love ya?

Mai voluto essere una "novità", semplicemente mi sono limitato a constatare che il qui presente disco è decisamente improponibile..e tra le altre cose, anche i fan di di Vasco continuano a bagnarsi i Jeans ai suoi concerti, dunque penso che quello dell'eiaculazione non sia il miglior criterio possibile.

Vabbè i testi no li ho letti, ma l'italiano lo comprendo..quindi lo capisco Agnelli quando canta. Il punto è che non considero i testi decisivi per la qualità di un disco, indipendentemente se siano testi validi o banali. Sulla criterio storico non ho detto che sia il migliore (oddio, meglio comunque di tanti altri...) ma è il più oggettivo. Che i Ramones siano stati fondamentali per il punk è storicamente comprovato, che i Throbbing Gristle siano stati essenziali per lo sviluppo dell'industrial idem. Poi si può discutere sul valore intrinseco dei dischi, ma quello è un altro piano di analisi ancora. Allora diciamo che per valutare il disco in sè bisognerebbe guardare alla cosidetta originalità, il termine più inflazionato da chi discute di musica, proprio per capire se possiede o meno una capacità di raccontare qualcosa non per forza di "nuovo", ma qualcosa di proprio, personale. E per ottenere questo, per trasmettere qualcosa di proprio, il disco non può avere una semplice funzione di estetica. Non si può più avere un idea Rinascimentale del concetto di bellezza, di perfezione classica e barocca, perchè ciò equivale oramai ad essere retorici, scontati, standardizzati, vuoti e quindi incapaci di comunicare davvero qualcosa. Quell'approccio è stato superato, oggi più che mai nella nostra società sempre più Post-qualcosa.