lux

Daft ho detto che può incidere la droga positivamente, non che crea il talento. talentuosi ci si nasce. Bloc party e kasabian sono roba per gente come te. Ripeto per l'ennesima volta, ti mancano centinai di ascolti essenziali, non parlare per favore.

Trell it's the same ;-)Il "se" ("ci" italiano) o lo metti prima o lo metti dopo, in borgata te capiscono de sicuro.

Per questo disco mi voglio sbilanciare...un concetrato di puro MERAAAAAAL! Prowler e Phantom Of The Opera spaccano! Dickinson, guarda e impara!

Unkle69 ragazzo mio, non hai usato il termine spocchia, ma , come si dice a Roma "famose a capì". Hai lasciato intendere perfettamente che io sarei stato snob nell'approcciarmi a questo disco, perchè non sarei stato in grado di apprezzarne la "modernità", sottolineando che il mio discorso non averebbe senso (in base a quale crierio poi? Boh). Poi riporti i miei post ma...per quale motivo? Cosa vuoi sottolineare? Me li ricordo anche io i miei post, mica so rincojonito X-D Se li leggi tutti di fila mi pare emerga una coerenza netta..non capisco proprio dove vuoi andare a parare, sottoscrivo in pieno ciò che ho scritto in precedenza. Il fatto poi del disco che è "bello per forza", anche qui, famose a capi: tu parti dal punto che debba essere necessariamente un disco di valore solo perchè targato Trent e perchè c'è una "ricercatezza" formale/estetica di cui io, sinceramente, me ne infischio..infine la storia dell'impacchettamento come UNO dei criteri per giudicare Ghosts l'hai cacciata fuori te, mica io! "Poi se la buona musica è accompagnada da orpelli grafici gradevoli, intuizioni fotografiche o cinematografiche meglio ancora"..."a me frega che sia buona musica, ben fatta, ben impacchettata (perchè no?)"...Sono parole mie o tue queste? Qui mi sa che il vero il Berlusca sei te, io non ho rimescolato proprio niente!

Eccellente recensione e proposta!

Ad onor del vero, ci sono anche degli spunti potenzialmente piacevoli, soprattutto sia su Ghost I e III ma a causa dei motivi detti sopra, dovevano essere sfruttati meglio e con meno approssimazione. Invece di 36 pezzi ne poteva fare molti di meno e concentrasi su 10-15 pezzi massimo.

No unkle69, il problema è che tu continui a far finta di non capire il punto principale del mio discorso. Innanzi tutto, ho già detto di amare i Nin fino a the Fragile (che considero un bel disco, anche se non un capolavoro), e ciò implica che io ami anche TDS, un vero capolavoro non moderno, bensi post moderno, uno dei massimi vertici del rock dei 90. Ora come puoi implicitamente rimproverarmi di avere la spocchia classicista che tende a non capire e non apprezzare le opere, diciamo, alternative? Ma se ti ho detto che il "classic Rock'n'roll" degli Stones(per esempio)non mi fa impazzire proprio perchè troppo classico per come la penso io...vedi bene che è esattamente il contrario di quello che dici te. Poi tu parti dal presupposto che sto Ghosts deve essere un bel disco per forza (non so chi l'avrebbe deciso), e per supportare la tua tesi arrivi a dire che "è un bel disco per come è impacchettato"...ora non scherziamo su, prima non mi ci sono voluto soffermare, ma questa tua affermazione è letteralmente senza senso, non la mia..Se arriviamo a giudicare un disco anche per le cover e per come è impacchettato, stiamo freschi! Ma guardiamo la musica, che è quello ciò che conta! Altro confusione che fai: dove ho detto che per me ciò che è semplice è banale? Non l'ho mai detto! Lungi da me dire una stronzata simile..Io facevo un discorso di concepibilità artistica, non di esecuzione tecnica. Per me molte tracce di Ghosts sono banali non perchè sono tecnicamente semplici, ma perchè sono scontate al livello di fantasia espressiva, che è diverso. A me pare un disco, nel complesso, approssimativo, raffazzonato, malamente improvvisato e, come ti ho spiegato prima, noiosamente stereotipato. Il bello è che di primo acchitto potrebbe sembrare un disco che necessita di numerosi ascolti per essere "capito a fondo", per me invece c'è poco da capire, poco da scoprire..sono strumentali astrattamente minimalisti e fini a sè (per la maggior parte dei pezzi), che non aggiungono nulla di rilevante all'universo NIN.

Ma se vengo interpellato più o meno esplicitamente da altri De-utenti, come posso essere stracciacaz!? Mi limito a rispondere. Poi che Trent abbia uno studio di registrazione invidiabile, che minchia c'entra col discorso di Ghosts? Qui si sta parlando del disco, non della mia Yamaha paragonata al bunker apocalittico di Trent, ma perchè si cerca sempre di sviare dal discorso principale? Mah. A maggior ragione, visto che Trent ha risorse cosi vaste, le potrebbe usare in maniera more intelligente.

Daft ma non te l'hanno insegnato l'uso delle virgole a scuola? Stream of Consciousness style?

Vabbè se il disco è scarso, non diciamo di non essere stati avvisati dal titolo pero! X-D