lux

Punto5: "non è certo nel tuo articolo che si troverà l'apice dell'oggettività" ho mai detto che io voglia raggiungere "l'apice dell'oggettività"?(!!!) Io mi sono limitato ad argomentare la mia critica. Ho descritto i punti deboli di tutte le canzoni, di cose mi vuoi rimproverare? Ma che stai a dì? Sarei curioso di leggere le tue di recensioni, o Maestro.

Punto4: Di conseguenza, una persona che scrive una recensione critica di un disco e lo stronca, si ritiene Dio??!? Quindi secondo te, io mi ritengo Dio soltanto perchè ho scritto una recensione critica???? Ma fai uso di droghe abitualmente per caso?

Punto3:"non manco di rispetto dei musicisti che in ogni caso sono in gamba." Ah si, e in base a che un musicista è in gamba? sentiamo. Fammi indovinare:se un musicista ha 10 anni di conservatorio alle spalle è in gamba? Ma per carità, basta con questi luoghi comuni. Eppoi, dove è che ho mancato di rispetto ai DT? Io ho fatto libera critica, non è possibile fare libera critica in questo paese per caso? Ho forse insultato i singoli musicisti con maleparole? Mah...dunque una recensione per te è obiettiva solo se parla bene di un disco, se ne parla male non è obiettiva...ma come cazzarola ragioni? Ma lo capisci che il tuo è un ragionamento medievale? Ma lo vedi come sei conservatore? Non potrebbe darsi che questo disco sia oggetivamente scarso, no?

Punto2: "l'unico che hai insultato in quell'articolo è la gramattica italiana" Ah si? e dove sarebbero questi grandi errori di "gramattica"? (e parli tu di grammatica eh)?

Ciccio, con tutto il rispetto, ma il tuo post non ha davvero senso. Punto1:"ma ti rendi conto che questa recensione è un accozzaglia di giudizi tuoi personali"...ma va? Hai scoperto l'acqua calda. Forse non lo sai, ma TUTTE le recensioni del pianeta terra partono da punti personali, dunque soggettivi. Di cosa ti scandalizzi? Tu forse sei unto dal Signore, e quando scrivi recensioni le plasmi con lo spirito santo, raggiungedo la verità? Ma per favore...

Sono intervenuto solo perchè mi hai nominato X-D, e la recensione sta in home..argomentare vuole dire anche discutere, discutere su Queen, Pt, Nin per esempio..;-)

Album enorme, mi rilassa molto, non lo vedo cosi cupo come molti sostengono.

Blackdog , perdi il pelo ma non il vizio...se non stuzzichi non sei contento eh!? Evidentemente anche a Indu hai fatto lo stesso effetto che hai fatto a me X-D. Comunque non ti preoccupare Black, siamo scemi noi poveri schizzati, tu sei perfetto e il tuo carattere è amorevole e sei sempre il più simpatico su DeB! Miraccomando, non rivedere mai il tuo modo modo di esporre le tue idee, dovessi diventare un pò più autocritico..X-D

Si, ma i VU prima di essere amati da coloro che seguono new wave e dark, sono Rock, semplicemente Rock. Cosi come l'Hard rock è Rock prima di tutto. Stesso discorso vale per il Metal e per il progressive, si parla sempre di Rock. Quindi prima di incespicarci nella moltitudine di sottogeneri, ricordiamoci che stiamo sempre discutendo di rock, sempre e solo di quello. Quindi alla fine i VU se li ascolta chi gli piace il Rock , indipendentemente dal sottogenere di cui fa parte. Secondo me commettono un errore enorme coloro che giudicano ,ad esempio, un disco metal tramite criteri prettamente " metal"...per me non ha senso davvero, pare quasi che il metal sia un genere a parte...e infatti guarda là che criteri: un disco metal per essere bello (secondo i canoni metallari, criteri di pura forma estetica, senza un briciolo di espressività) dovrebbe essere "potente"(!), ricco di assoli(!!),con tripla cassa (!!!). Capirai bene che sia cosa giusta e saggia riportare tutto al livello di Rock, sennò qui si rischia davvero di confondere l'oro con la cacca ;-)

Uhm, ma non ti pare un attimino superiore qualitativamente il rock sperimentale e visionario di Zappa e Beefheart rispetto al sempice pop conservatore dei Beatles e il rock reazionario(ma non malaccio) degli Stones?Uhm...io direi che Beatles e Stones siano stati semplicemente più famosi di Zappa e Beefheart, non certo migliori...anche perchè poi bisogna vedere CHI hanno influenzato, non basta dire che hanno influenzato.