lux

Infatti kasabian jet arctic monkeys killers non è che siano il massimo della vita(secondo me)...I riconoscimenti bisogna vedere DA CHI provengono..Se una band è importante o meno diciamo che lo decide culturalmente la Critica( con la C), non i recensori pronti a farsi pagare fior di quattrini per parlar bene di un disco..è anche per quello che ti ho consigliato qualche libro del rock da consultare, cosa che dovrei fare anche io. Però se ti fai un giro sul Web ( ondarock, sito di Scaruffi e affini) ti renderai conto di tante cose..sempre rimanendo dell'idea che piu roba nuova ascolti, piu il tuo giudizio diventera "critico". cmq, sai per caso quando uscira il prox disco degli Oasis?

Che capolavorone!

Infatti parlavo del successo dei NIN in generale, non di questo disco in particolare. Senza dubbio però è più conosciuto The fragile che Consumer revolt dei cop shoot cop, e magari ciò potrebbe influenzarti in maniera implicita. Lo sto riascoltando ora cmq e devo dire che, seppur sia un ottimo disco, lo vedo palesemente inferiore a The downward spiral. Quidni ti consiglio caldamente l'ascolto del vero capolavoro dei NIN.

No No, cosi non mi piaci. Io ho parlato male degli Oasis?? E dove???? Ho detto che fanno schifo? Non mi pare. Ridimensionare non vuol dire schifare un artista. Tu vuoi per forza che ti dica che gli Oasis siano stati una tra le band piu influendti della storia, dei 90 ma è palesemente falso, perchè nei 90 ci saranno state almeno 98675 band più influenti di loro. è non è un hobby per me ridimensionare gli Oasis,preferirei criticare altri gruppi perchè agli Oasis ( ribadisco per la 456 volta) sono legato a livello affettivo. Però nel giudicare un disco bisogna liberarsi da questo affetto, pena l'inobbiettività. Saluti.

è una moda parlare male dei Nin eh. Solo perchè hanno ottenuto il successo. Se rimanevano nell'anonimato magari gli affibbiavi un bel 5 scommetto.

Questa mi è piaciuta, ma l'ennesima sparata sui Metallica te la potevi risparmiare..

Queen 2, Sheer heart Attack e A Night At the Opera ci stanno eccome vicino ai migliori dei genesis..

No aspetta, una determinata musica è lo specchio della società, ma non di "tutta la società" in toto e indistinatamente. è lo specchio di una parte di essa, ovviamente ( di 1 individuo o di 10.000, ma sempre una parte è). Anche perchè la società è eterogenea e multiforme, una musica puo essere "rivoluzionaria", ma sempre da parte dei rivoluzionari però, quindi da una determinata classe sociale. Non è che tutta la società e tutti gli individui che la compongono sono rivoluzionari. Poi dici che l'arte "é priva di contenuti realmente decisivi per un cambiamento"...certo! e ben venga senno non sarebbe arte!L'arte non deve essere strumento per il raggiungimento concreto di un qualche fine politico o sociale, guai! Puo esserlo indirettamente, ma mai Direttamente. L'artista crea arte secondo il proprio impulso creativo ed espressivo in collegamento con le influenze esterne della società. Ma politica e morale visti come fini da raggiungere devono starne alla larga..

E non è il numero di accordi che conta, ma l'originalità e/o l'innovazione rispetto al passato. Continui a sostenere che sono stati una grande band, MA DA CHE PUNTO DI VISTA? a livello di successo si, a livello artistico no. Le rivoluzioni le hanno fatte i My Bloody Valentine quando hanno dato vita allo shogazer, con un muro di distorsioni come mai nessuno prima aveva mai creato. Solo che siccome stiamo parlando di un gruppo assolutamente sconosciuto ai piu, ecco lì che i meriti se li prendono gli Oasis perchè sono " famosi"..vai sul sito di Scaruffi e leggi la scheda sugli Oasis, e capirai che io al confonto sono uno "critico" zuccherino..

E lo dici a me che bisogna essere obiettivi?? Ho forse detto che gli Oasis hanno una discografia completamente da cestinare? Qui su debaser i detrattori della band d Liam e Noel sono a bizzeffe, pullulano come mosche sulla cacca, io al confronto sembro ancora un fan. Per carità i gusti non si discutono, ti piacciono? perfetto. Guarda il prossimo concerto dei fratelli gallagher lo possiamo andare a veder pure insieme, tanto ho tutto di loro e tutto originale, ma rimangono uno tra i gruppi piu pompati e sopravvalutati dei 90, non perchè facciano schifo schifo, ma perchè dall'altra parte c'è sempre un audience pronta sborodolare addosso al prossimo "divo del rock" portato alto dai media. Ripeto io parlo sempre da neofita e da individuo che ancora devo ascoltare moooolto di rock, ma il mio è un giudizio prettamente artistico. Oggi come oggi sugli Oasis ci sputano(i critici "intellettuali" per intenderci"), probabilmente a torto, dato che quando scoppiò l'Oasis mania nel 94 tutti a lustrare le scarpe ai gallagher e a innalzarli a nuovi Beatles, dopo qualche anno tutti gli pisciavano addosso. Però tu continui a parlare di emozioni, io di qualità artistica....