Grendel

Il solito prodotto ben confezionato dalle major. Ma quale rock and roll...scherza con i fanti, ma lascia stare i santi!

Bravo Fidia, hai ragione sul thrash, quindi rivoto e, questa volta, mi autentico!

Condivido, egregio Copernico!

Bravo Daniele, stai migliorando con le recensioni! Preferisco "Traks", anche se più costoso:è più omogeneo...

All'inizio quella sensazione di "fuori posto" della chitarra nel jazz ce l'avevo anche io: ma dopo aver sentito Hall ho cambiato idea...decisamente!

Siamo in due a conoscere 'sta banda di sfigato sconosciuti, allora! La DeRecensione la volevo fare io, ma vorrà dire che farò quella di altre loro prooduzioni. Io ho aumentato il voto, comunque, visto che io li ho conosciuti, musicalmente intendo, proprio nella loro San Francisco quando ancora ero pischelllo ed il disco non era uscito da tanto. Penso abbiano assorbito tanta della loro grinta da gruppi come i Kansas, di cui, nella loro musica, a tratti, sembrano esserci dei richiami. Grandi, comunque, questi loro primi album! "When the lights go down in the city and the sun shine on the bay..."

Solo il voto, il resto è superfluo.

P.S. Se hai questa opinione di lui e possiedi anche cinque CD, c'è qualcosa che non quadra! Errare è umano, ma tu sei masochista e con le mani bucate...

Se DeBaser fosse un giornale, la presenza di quello che hai scritto avrebbe un senso. Ma siccome qui si cerca di dare un parere sui dischi, quello sui cantanti/gruppi non mi sembra richiesto: altrimenti ci metteremo a parlare di uomini, non di canzoni. Ti ho dato, per questo, il voto più basso, anche se hai scritto un'articolo molto bello: è questo il punto, visto che alla fine della fiera quello che hai partorito è un bell'editoriale. A mo' di quotidiano o rivista periodica: e qui non mi ci trovo proprio, altrimenti per quelle quattro cavolate che ho scritto mi dovrei già sentire un giornalista pubblicista. Io non difendo il personaggio in questione: non è privo di difetti come il 99% dei personaggi che popolano il variegato panorama musicale mondiale (il denaro piace a tutti, non raccontiamoci balle...). Noto che ultimamente c'è sempre di più l'abitudine alla zuffa, a scapito del confronto, e che molte recensioni escono dalle righe disegnate da chi questo sito lo ha creato e lo gestisce (magari sei tu, io non lo so: se così fosse, sarebbe piuttosto grave, o no?). Se poi, parlando di musica ci vuoi infilare dentro un commento personale va benissimo, alla fine fa tutto parte di un democratico scambio di vedute; come diceva qualcuno, le opinioni sono come i coglioni: ognuno ha i suoi. Ma hai pensato che quello che hai detto, alla fine, lo puoi scrivere di quasi tutti? Vuoi un esempio? No, credo non ti serva: ti trovo sufficientemente intelligente, o almeno così penso leggendoti. Penso tu abbia fatto un po' di "qualunquismo"...

Caro Massimof, leggo sempre volentieri i tuoi commenti, lo avrai capito. Leggo, in verità, tutte le DeRecensioni, quando posso, a prescindere che le cose mi piacciano o meno. Se lo ritengo opportuno, soprattutto se ho elementi per farlo, commento. C'è poi da dire che i gusti sono gusti (come mi piace dire, evviva la democrazia!): ma a me, i Nirvana, non mi hanno mai convinto. Sarà che attorno a loro c'è stato sempre un enorme interesse mediatico; forse sono stati aiutati da un battage pubblicitario; probabilmente sono arrivati in un momento in cui le idee scarseggiavano, così come i miti ed i modelli (ma diciamo anche le mode popolari...). Tralasciamo il discorso Cobain, visto che la sua morte, come quella di altri prima di lui, inevitabilmente si sapeva avrebbe fatto nascere un mito. La mia domanda è: se fossero comparsi in altra epoca ed in un altro "contesto storico", le cose sarebbero andate così?
P.S. Di quel periodo ricordo con molta nostalgia i Mother Love Bone!