Senmayan

ecco finalmente sei stato chiaro! accusarmi di malafede è un giochetto tuo che semplicemente mira a non confrontarsi con uno che la pensa in modo opposto al tuo. Non ho mai avuto nulla da nascondere. Trovo davvero sconcertanti le tue accuse, cosa che mi dimostra che probabilmente sei tu in malafede, perchè io non mi sarei mai permesso di accusarti di malafede, semmai che per me dici cretinate, ma l'accusa ad personam che fai, semplicemente perchè la penso in modo diverso da te è squallida e schifosa. Davvero ho capito che con te non potrò avere mai un dibattito, perchè tu accusi le persone e non le idee. Mi conosci? Quante volte abbiamo dibattuto faccia a faccia sulla rete? due o tre volte? Critica le idee e non le persone, io su debaser sono qui da tre anni,la gente (i vecchi iscritti almeno) mi conosce ed ho dibattuto il 99% delle volte di musica, non faccio giochetti e non accuso come te, persone che non conosco, di malafede solo perchè la pensano diversamente da te, magari posso dire che per me "tizio" ha detto una "stronzata". Un'uscita davvero imbarazzante la tua che tenta di screditarmi, ho capito che tipo sei...

guarda che non ho capito assolutamente e la tua frase ("ho preso la via giusta") come se dovessi espletare una missione, ha un che di inquietante, scusa sarò fesso, ma non faccio il furbetto. Comunque chiudiamola davvero qui come avevi detto tu dei messaggi fa, perchè non si va da nessuna parte e parlare di aria a me non piace. Guarda che parecchi hanno apprezzato il tuo articolo, non ti devi mica dispiacere se c'è una voce fuori dal coro! Siamo in democrazia come dici tu eeh. Di nuovo buona notte!

mmm queste risposte a più interpretazioni e poco chiare (ed è questo il motivo delle mie risposte successive)... l'importante è crederci! Notte anche a te!

ciao cptgaio, e chi mai ha detto che non potevi rispondermi? La recensione è tua, il tuo spazio, sei tu che dici che le mie asserzioni sono illogiche e che non serve spendere tempo, mentre per me se vuoi continuare a discuterne va bene. Su politica e materie vicine si può tranquillamente discutere su debaser (e chi sono io per dire il contrario?), ma allora il sito perderebbe il suo intento originario che è quello di parlare soprattutto di musica, niente di male parlare di politica ogni tanto sia chiaro (ed infatti la recensione sull'intervista di Saviano è stata ottima), solo che allo stato attuale, analisi e discorsi approfonditi di politica e attualità in un contesto come questo (con gente che viene per tutt'altro) non raggiungono spesso i risultati sperati. Anch'io non ho intenzione di farti cambiare idea, non è stato mai questo il mio intento, semplicemente come spiegato nella risposta a rebelde il tuo articolo non mi è piaciuto, ma non voglio andare oltre, ognuno va per la sua strada... ciao!

ciao rebelde, non preoccuparti, la comunicazione in internt spesso crea di questi inconvenienti non essendoci il contatto faccia a faccia... sul discorso che l'America in questa fase storica abbia bisogno della Cina per motivi economici è verissimo, le riserve in dollari che ha la Cina sono un'arma più potente di una bomba nucleare e comunque anche la Cina (non avendo un vero mercato interno), ha bisogno dell'America e dei paesi occidentali per vendere le sue merci, però si tratta pur sempre di superpotenze mondiali e l'America è intenzionata a mantenere la sua supremazia mondiale e diversi analisti sanno che la Cina è per ora l'unico avversario che potrebbe in futuro contrastare la leadershipamericana, L'europa unita non rappresenta un pericolo per l'America essendo strettamente legata a lei e per il resto la Russia pur se in ripresa per oranon è un reale pericolo e quindi fare affari e nel contempo indebolire l'immagine della Cina è un giochetto che le superpotenze fanno da secoli, ossia intrattenere rapporti di affari ma non per questo evitare doppi giochetti. Il fatto che star hollywoodiane e politici di ogni nazionalità appoggino la causa tibet, fa anche capire (e in questo che criticava cptgaio) che sul tibet in occidente non c'è affatto disinformazione, semmai immobilismo (come lo è stato durante le olimpiadi dove si è tentato di tralasciare il discorso diritti umani in Cina). Ciao!!!

e la chiudo qui e scusa se rispondo a tre messaggi consecutivi.Io a differenza tua, in altra sede o magari ritagliandoci un posto ben preciso, sono pronto a discutere con te di 11 settembre e non mi nascondo , perchè sono abbastanza informato sull'argomento, non sono un tipo paranoico, ma semplicemente uno che si fa domande e ha capito la farsa che c'è dietro eppure noi italiani dovremmo essere vaccinati a queste cose, ma la storia non insegna mai abbastanza (piazza fontana, ustica ecc.). Leggiti il nuovo progetto per un secolo americano scritto dai neoconservatori nel 2000 (scritto nero su bianco e quindi senza tema di smentite) dove la banda di rumsfeld e company affermava che i loro progetti (contro l'asse del male) per essere attuati avevano bisogno di una nuova pear harbour. Questo non è altro che lapunta dell'iceberg, ma se come credo, ti ho inquadrato bene, sto parlando con l'aria...

oltretutto debaser non è il luogo per parlare di politica e argomenti collegati (almeno non in maniera approfondita), quindi qui non hai dimostrato assolutamente nulla. Confrontati con contesti competenti e non con un gruppo di persone che semplicemente e giustamente vuole discutere di recensioni musicali o cinematografiche. Qui potrai avere qualche momento di gloria se vuoi, ma non giocare scorrettamente. Goditi il tuo angolino al sole, tanto la veritàè più forte delle parole

sei molto fazioso, perchè sull'11 settembre le mie posizioni sono tutt'altro che illogiche e sono supportate da prove e fatti, mentre i sostenitori della posizione ufficiale si arrampicano semplicemente sugli specchi come fai tu. Chi ha approffondio la questione sa di cosa parlo e per questo tu mi sempri una persona in malafede,spero per te che sei semplicemente disinformato, perchè dai familiari delle vittime, a scienziati a politici, sono in tanti che reputano la versione ufficiale una farsa e qualunque cosa tu dica (insieme d attivissimo cheè stato sbugiardato dappertutto sulla rete) questo è un fatto. Finiamola qui davvero perchè altrimenti si sfiora il ridicolo.

rispondo ad arebelde (avendo letto prima la risposta di cptgaio). La questione tibet è una questione complessa, sul regime cinese che opprime i tibetani sono d'accordo anch'io (è un fatto ogggettivo), meno sulla figura del dalai lama (e su quella che mi soffermavo e non sul popolo tibetano), non bisogna sempre guardare in bianco e nero e il mio commento verso cptgaio era acido proprio perchè la figura del dalailama che si attornia di star hollywoodiane e capi di stato occidentali è chiaramente una figura che ha perso la sua missione spirituale e praticamente opposta a ciò che indica il buddismo,ma si attornia di figure che lo usano per campagne "imperialiste" e geopolitiche contro la Cina, insomma di gente che non se ne frega una mazza del Tibet ed intornoal ffree Tibet c'è gente molto discutibile che èsemplicemente filo-americana e lontana dall'essere interessata alla questione tibetana, anche per questo il commentodi cptgaio (conoscendo lasua opinione sull11 settembre), mi sembra sulla stessa linea...

a me invece fa capire tutto il contrario... opinioni? va be diciamo così, l'importante è che sei sincero...