jettojet

è come se io dicessi che Gilmour è un chitarrista lento e sorpassato, quindi non ha mai composto nulla di buono, cosa penseresti?

la verità è che ascolti superficiali danno origine a giudizi altrettanto superficiali, quando dici che Vai non ha mai composto un bel pezzo dimostri di conoscerlo davvero poco o niente

sul fatto che abbia un ego smisurato e sia estremamente narcisista, l' ho ammesso, ma si sbaglia profondamente a volerlo far passare per un ipertecnico e basta, ripeto va ascoltato e bene, approfonditamente, altrimenti si cade nel solito luogo comune che un Vai ed un Cooley valgono uguale, cosa del tutto assurda ed inconcepibile

davidbowie la tua analisi su Vai è estremamente superficiale, come d' altronde quella di tanti che come te lo criticano Ascoltati Rusty Cooley, guardati qualche suo video su internet, lui è tecnicamente velocissimo, ma totalmente inutile, aberrante nella sua smania di far vedere quante plettrate alternate riesce a fare alla velocità della luce. Vai, come dice Luca Lj, sa andare anche lento, ci sono suoi pezzi anche molto intimisti, ma bisogna ascoltarlo e bene, non fermarsi a qualche pezzo ascoltato qua e là, questo vale per qualsiasi musicista naturalmente.

secondo me non vale nemmeno la pena di rispondergli

non sai quanto sia d' accordo con te!

davidbowie io mi riferivo in particolare ai grandi come Beethoven, Mozarth, Vivaldi o Bach, credo sia innegabile la presenza della tecnica in quest' ambito, così come in Michelangelo o in Raffaello, senza la tecnica non avrebbero potuto esprimere la loro arte, ma è anche evidente che la tecnica per loro è stato uno strumento attraverso cui veicolare il loro immenso talento, anzi di più, la loro genialità. Chiaramente qui si parla di chitarra elettrica e bisogna tenere presente che spesso questo strumento è stato utilizzato ed è utilizzato per fare rumore, basti pensare ad esempio al thrash metal. Ecco io penso che, in quest' ottica, uno Steve Vai, con una chitarra elettrica, abbia tirato fuori qualcosa di pregevole, magari con tutti i limiti di un ego sfrenato, di un narcisismo esasperato, ma credo che sia riuscito ad esprimere almeno una buona parte del suo talento.

condivido con te sulla qualità di questo lavoro del Madman, chiaramente i primi due ed in particolare Diary of a madman hanno un valore decisamente superiore, anche e soprattutto per la presenza dell' inarrivabile Randy Rhoads, uno dei più grandi talenti in chitarra elettrica di tutti i tempi! Però Bark at the moon è stato spesso ingiustamente criticato, le canzoni sono buone, la band anche e Jake e Lee suona indubbiamente bene in quest' album, meno invece sul successivo. Buona la recensione

sai davidbowie, il tuo è un pensiero abbastanza comune e sotto una certa ottica hai le tue ragioni, però, andando al di là di Vai e facendo un discorso molto più generale, demonizzare la tecnica, significa allora demonizzare la grande musica classica o, in altri campi, un Michelangelo o un Dante. Io non credo che la tecnica di per sè sia la morte dell' arte, ma certo deve essere un mezzo per esprimere, ciascuno al proprio livello e nei rispettivi ruoli, il proprio talento e non un fine ultimo, altrimenti si svilisce il termine stesso di arte.

sull' aspetto narcisistico dellì' album concordo con te, Vai ha un ego non meno sfrenato di Malmsteen anche se lo esteriorizza in modo differente!