jettojet

hey Vin, ma non hai letto che l' ho classificata come migliore canzone dell' album? Comunque condivido in pieno il tuo giudizio!

allora sono riuscito a metterti il dubbio, è già qualcosa!

mah...convinto te

semplicemente comporre brani strumentali da vero compositore classico in chiave moderna su una chitarra elettrica, con una tecnica alla Paganini e mi dici poco! Su Sanremo sorvolo, perchè non ho commenti da fare, si commenta da sè

a proposito, ciao momo!!

Malmsteen ha sempre elogiato Holdsword, questo è vero, tutto il resto è la solita discussione trita e ritrita sul fatto se lui sia stato o meno importante.Io ti ribadisco che nessuno prima di lui aveva mai inteso lo strumento elettrico come un violino e nessuno componeva brani strumentali con la tecnica di Paganini in chitarra elettrica, di siuro e questo è vero, è stato influenzato da alcuni gruppi o chitarristi(Deep Purple, Rainbow, Blackmore, Uli Roth soprattutto),ma il suo modo di comporre e suonare è stato assolutamente unico e, ribadisco, di esempio per una schiera infinita di chitarristi, cavoli, ancora oggi i signori Romeo, Joe Stump sono lì a sforzarsi di essere come lui, non capendo però che Malmsteen non è solo un fenomeno tecnico, Rising Force o il Concerto Suite per orchestra sono vere composizioni con la struttura della musica classica, lui è tutto arrosto e niente fumo, questo è il punto. Detto questo può non piacere e va rispettato, ma dire che non ha introdotto alcuna novità, se non nel costume, significa essere poco oggettivi e lasciarsi condizionare ottusamente solo dai propri gusti musicali.

Tu sei fra quelle persone che negano l' evidenza, cioè l' importanza storica di Malmsteen, che è appunto palese; i chitarristi che hai citato tu sono sicuramente bravi, ma marginali sotto il profilo storico. Malmsteen ha cambiato il modo di suonare la chitarra elettrica, nessuno prima di lui suonava in quel modo e non ricoscerlo, ti ripeto, è indice di scarsa apertura mentale, poi che Holdsword o aggiungo io Mclauglin fossero veloci anche prima non c' è dubbio, ma nessuno prima aveva mai inteso la chitarra elettrica in chiave classica come ha fatto lo svedese. Francamente sentire sempre ripetere i soliti luoghi comuni, lascia un po' il tempo che trova, anche perchè e lo ribadisco, Malmsteen può piacere o meno, ma appartiene di fatto alla storia della chitarra elettrica e non certo perchè ha cambiato il costume, ma perchè ha dato una svolta sostanziale allo strumento.

Io non voglio di certo cambiare i tuoi gusti, ma mi spiace dirtelo, Malmsteen fa già parte della storia della chitarra elettrica, ha notevolmente rivoluzionato il modo di suonare e di comporre ed è stato esempio per tanti musicisti. Tutto questo, assieme alla musica che lascia, lo rende di per sè un grande delle 6 corde, questo a prescindere dalle preferenze che tu o altri possano avere. Ci sono tanti bravissimi chitarristi in giro e ce ne sono stati tanti altri in passato, ma solo pochi hanno prodotto cambiamenti sostanziali, tali da influire sulle future generazioni e di certo Yngwie appartiene a questa ristretta cerchia, di diritto ormai, anche se oggi ha certamente meno contenuti da esprimere rispetto a 20 anni fa.

errata corrige: invece e originale

bravo pasquale, hai detto una cosa molto saggia, gli altri anonimi hanno fatto incece un bel collage di nomi, ma l' idea è oriinale non c' è che dire! Vin, la tipa doveva essere molto carina immagino!! La recensione comunque è ben fatta e l' idea di farla in questo modo la rende addirittura unica nel genere, non capisco perchè farla sparire così in fretta, è tanto pungente quanto foriera di un messaggio che in fondo potenzialmente(e spesso non solo!) riguarda un po' tutti!