antimo_d

eh aspetta... un assioma è, tipo: un punto non ha dimensione... gli assiomi propriamente detti non sono dimostrabili E BASTA, sono dei 'paletti logici'... rtovare dei paletti condivisi universalmente? possibile, a patto di interpellare tutti gli uomini viventi, posto che ci si voglia limitare a loro ;D in pratica, impossibile; in pragmatica, possibile se si restringe il circolo a poche teste d'uovo, ma prima o poi verrà fuori qualche dissidente che metterà tutto in dubbio... ah, il relativismo ;D

e sono serio!

insomma, se 'scale fisse di valori' = verità assolute, non c'è niente di serio in questo mondo... potrei convenire ;D

è possibile, è possibile, josi... basta mettersi d'accordo sui paletti e se ne fa una simil-scineza come la critica d'arte... anzi... anche in ambito scientifico tutto si basa a partire da assiomi, cioè da affermazioni non dimostrate nè dimostrabili che si assumono come vere, indi per cui, se intendiamo obiettività = verità assoluta, secondo caz nemmeno in ambito scientifico si fanno discorsi seri ;D

Bella spunto, John; recensione bella... Non dimenticherò mai cosa significò il suicidio di Cobain per me (come per tanti della mia generazione), il malessere, forse in me più legato agli anni adolescenziali, oggettivato in una notizia, i brividi nel capire che la sensazione che avevo provato e rimosso sentendo per la prima volta 'something in the way' alla fine di 'nevermind' fosse una sensazione azzeccata; d'un tratto qualcuno ci diceva che la vita poteva non bastare, il re era nudo...

anfatti... per iniziare una discussione 'critica' bisogna, credo (spesso lo si fa implicitamente) stabilire delle qualità a cui dare importanza, dei principi di discussione... se, per esempio, consideriamo l'impatto socio-mediatico qualcosa di importante alla luce di una discussione critica, la frase 'Carlens è meglio di Robbie Williams' potrebbe non aver validità...

bah, un tempo frantz mi promise di riprendere un discorso serio sulla critica dell'arte, su cui LUI dice ;) di essere ferrato (in realtà lo diceva qualcun altro...), ma non è si è fatto più vivo con sto mini-saggio...

la vacca è serissima! l'avete vista bene negli occhi?

boh... sarà che non sono un fanatico della musica live, nel senso che, lasciando perdere il gusto per l'evento sociale, ho trovato la maggior parte dei concerti che ho visto delle banalizzazioni di ciò che audisco su disco; in pochi casi ho musicalmente goduto in dimensione live, sarà che spesso mi rompo il cazzo di stare in piedi imballato (infatti ultimamente tendo a sedermi, anche a terra come un cane, ma tant'è...); cmq trovai il live di Dylan a Roma, come ho detto, pallosissimo e ripetitivo e pure la band mi sembrava un'accozzaglia di tamarri - nell'occasione - incapaci di far emergere una linea d'interpretazione linguisticamente originale nè una resa particolarmente coinvolgente (ari-sottolineo, per me...)... visto che Dylan sembra voler (sul serio) cantare sempre la stessa canzone (tanto che ci voleva sempre un minuto buono per capire di che canzone si trattasse) mi sono sempre chiesto perchè non recitarle soltanto o, al limite, accompagnarsi con la sola chitarra (o magari solo con una tastiera a tracolla stile Sandy Marton...), ma su questo le ipotesi possono essere le più disparate, non necessariamente legate a scelte artistiche...

ah