antimo_d

insomma... lui probabilmente è convinto di essere un giusto, di combattere nel giusto (e qualche ragione talvolta ce l'ha...) ma, come evidenzia la recensione, si contraddice spesso e dice spesso delle gran minchiate, ergendosi per giunta a capo-popolo sul proprio piedistallo, pur essendo pronto magari a dire: io sul piedistallo? nonono, per favore! - ma in realtà ci sale, eccome... una persona 'problematica'; fortemente convinto e incapace di vedere i suoi limiti? forse, come tanta gente bacchettona a cui si crede superiore...

dimmi se hai mai ascoltato uno dei gruppi rock che ti ho citato, almeno...

dissento...

concordo su o' zulu, già mi puzzava un po' quando lo ascoltavo anni fa, poi ho maturato la convinzione che sia un atteggione stronzo

la musica popular (rock o quant'altro), insomma, è sopravvissuta ai 70, pare, e secondo me esprime ancora molto di interessante...

ah, coltrane e davis piacciono molto anche a me... brillavano già nei 50 - 60 (come gli altri mostri sacri che citi), ma ciò non ha inficiato il tuo giudizio e la tua esplorazione sul rock 60 - 70, per quanto fossero spesso più innovativi degli artisti rock dell'epoca (e miles guardava i musicisti rock anche con molta sufficienza, a quanto ne so...)

bah, anche su questo dissento... ti faccio due nomi: bob dylan, da sempre più un grande songwriter e autore di canzoni, non necessariamente di grandissima originalità; 'time out of mind' (non mi ricordo di che anno, dopo il 2000 cmq) è, per me, un bellissimo disco... scott walker: crooner raffinato nei tardi 60, a metà 90 ha tirato fuori 'tilt', album personalissimo e originale per me, molto più innovativo di ciò che aveva fatto in passato... se poi citi solo la gente e i dischi famosi mi dai l'impressione di aver snobbato tanta roba 'importante', per me: mai ascoltati, per fare esempi, slint, my blody valentine, talk talk secondo periodo (laughing stock), tortoise, sonic youth? questi sono solo alcuni notevoli esempi di originalità, per me, in ambito rock, giacché se ci si sposta sull'elettronica vi sono molte altre cose notevoli, tipo aphex twin, mouse on mars, photek, tricky etc.

poi si può essere originali nei testi, nella produzione, nella modulazione del rumore, nell'accostare elementi contrastanti, etc.; ci sono vari modi di essere originali e non credo che molti dei nomi da me fatti (e ho citato solo gente emersa negli 80...) non lo siano stati, dunque dire che è stato già fatto tutto nel rock 60-70 mi sembra molto riduttivo... sopra ogni cosa cmq, sopra l'originalità, anzi sua conseguenza, è un'espressività forte (non metto in dubbio che alcuni dei nomi da te fatti ne siano in possesso eh). saluti

che dire... capisco che si può essere attratti da sperimentazioni ritmiche originali ma (posto che mi vien da chiederti perché un non-interesse verso l'elettronica, che spesso e volentieri sperimenta sul ritmo o anche sul limite tra ritmo e melodia), non trovi riduttivo indagare solo quell'aspetto dell'originalità? mi pare di capire, avendo citato soprattutto musicisti che ho spesso sentito nominati da amici a loro volta musicisti, che ti attrae molto la tecnica strumentistica ma dietro quei musicisti (questa è stata la mia, seppur limitata, esperienza personale con loro) c'è spesso il rischio dell'autocompiacimento e della non-espressività, del circo Barnum dei virtuosismi non più al servizio di idee forti da comunicare con la musica; non ho cultura approfondita della tecnica strumentistica, ma per me la musica va vista come, ad es., la pittura: approfondire l'aspetto tecnico può servire, ma solo in alcuni casi specifici, deve essere l'opera in sè a meta-comunicare... mmm... forse sono un po' criptico, vabbè...

beh, preciso innanzitutto che io sono quello 'in chiaro', anzi meglio, in scuro, cioè autenticato, insomma i commenti anonimi contro-anonimo non sono i miei...