Saputello

Quello che volevo sottolineare è che nulla nasce da nulla, anche di fronte alla genialità. E poi si, avevo paura che quei tre nomi fossero gli unici, cosa che non è vera. Sono forse tra i più pesanti nella storia della musica rock (dagli anni '70 in poi), ma ce ne sono molt altri. Anche perchè la questione non credo si esaurisca facendo una divisione "digitale", secondo la quale uno o ha inventato oppure no. Accetto una divisione "analogica", nella quale Tizio ha innovato questo quello e quell'altro, Caio forse un po' meno, Sempronio quasi un cazzo ma è stato seminale per questa corrente. Dave, mi sembra che anche tu preferisca il suono analogico al digitale. Unisciti alla mia setta. Niente pareri perentori. Niente divisioni digitali 0 1. Solo controlli analogici. E amplificatori a valvole. Anche se il transistor in qualche caso.... Cazzo come sono analogico.

"Magari adesso scopriamo che dietro ai Residents ci sono i Ricchi e Poveri!!"-------> Non ridere, è vero. C'è un capitolo dell'enciclopedia Poletti che ne parla.

Ah beh, allora... se dici inventori.. e non innovatori, mi sa che non andiamo proprio d'accordo (che novità). Non essere così sicuro che sia oro colato tutte le sparate di cui ti riempi la bocca a testa alta. In raltà ci sono un sacco di musicisti che sono stati innovatori (il termine invntori in musica non esiste. Nella musica ci sono sempre delle influenze che ti permettono di innovare, non inventare) al pari di quelli che tu hai citato. Per esempio dubito che senza la presenza di Stravinsky (piuttosto forte anche nella musica moderna sperimentale) certo progressive sarebbe stato uguale a come lo vediamo oggi. Syd Barrett, ha innovato, non inventato. Visto che le basi della psichedelia erano già state poste. Ma se tu vuoi far credere che la musica vada avanti a conigli tirati fuori dal cilindro, puoi crederlo. è un tuo legittimo parere. Assolutamente superficiale e banalizzante.

Barrett, Eno, Zappa. Scusa, solo questi?

Bella recensione. Loro li conosco e li ho visti più volte nella veste di accompagnatori di Marco Paolini. Unica pecca della recensione: non si capisce la collocazione temporale del disco.

pretazzo, il grunge e i faith no more sono due cose diverse. Non farti influenzare dalle sonore puttanate scritte su ondarock.

Album of the year è un disco che mi piace, ma non mi fa impazzire. Perchè i faith no more era il minimo che potessero fare quel disco. Poi si, si sente proprio la mancanza di una chitarra seria là. Ma anche gli altri sono più sacrificati nei loro strumenti. Non mi piace neanche come suona Bordin. Insomma, detto in soldoni: sembra tanto un cd solista di Patton.

Ah sì? allora può darsi che fra due anni cambi anch'io idea su disco volante...

Le tastiere sono da brivido. Dissonanti e dalle atmosfere strazianti. Perfette nella canzone. Bottum è sempre stato uno degli elementi più validi (a parte in album of the year, un po' sottotono per tastiere, in cui non capisco che cazzo gli fosse successo).

Sul Crossover ti dirò: è vero i mr bungle sono il crossover per eccellenza, però loro questo concetto l'hanno portato troppo all'estremo. Infatti io preferisco i faith perchè le loro canzoni sono musicalmente più coerenti. è difficile spiegare quello che voglio dire, però diciamoche i faith riuscivano a mischiare con omogeneità. I mr bungle alle volte invece mi danno l'idea di aver incollato.