Doctor J

DeRango ™: 0,48

DeEtà™ : 7292 giorni • Qui dal 23 giugno 2006

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Cmq questa vuota e inutile discussione mi ha un po' stancato, so che i miei post non cambieranno certo nulla, quindi alla prossima...

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Prima leggo con attenzione, solo in un secondo momento parto in quarta, e cmq finora non ho usato nessun "intendevo dire" o robe simili perchè credo di essermi spiegato benissimo

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Io parto in quarta quando vedo e leggo qualcosa che non mi va bene, che poi in fallo ci siano gli editor non è certo colpa mia

Ligabue Ligabue

17 lug 06

Voto:

In base a questo ragionamento Viva Lì dovresti mettere 5 anche al miglior album dei Backstreet Boys...o no?

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

E cmq non era questo il fulcro del discorso...

"Prima dici, non so secondo quali criteri di intuizione e logica, che l'editor del rece ero io, ovviamente ti rispondo che sei in fallo"..."poi cambi rotta dicendo che il tuo "tu" era generico e riferito alla classe di editor?". Eh allora jim, dov'è l'errore? Pensavo fossi stato tu ad aver editato, ma subito dopo la tua puntualizzazione rivolgo la mia accusa agli editor in generale, non sapendo chi è stato ad aver editato in questo caso...non vedo dove sia il problema

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Il meccanismo non è chiaro affatto, ma tu continui a non accorgertene... c'è ben poca differenza tra le due cose caro editor; ma non vedi che qui di musica non si parla affatto? Cazzo l'hai letta o no sta recensione di merda? Perchè non riconoscere ogni tanto degli errori (propri o altrui, poco cambia). In questo caso c'è stata una chiara disparità di trattamenti, dovuta CERTAMENTE a negligenza (visto, non voglio fare assolutamente polemica!), non vedo cosa ci sia di male nell'ammetterlo.

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Perchè "per eccellenza"? Volevo scrivere "in generale". Scusate, il sonno fa brutti scherzi...

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

"Si tratta proprio della colonna sonora, che poi il recensore parli solo del film (e male), non citando nulla delle musiche assai imponenti che di input te ne davano uno grosso così, è un altro conto... Per me questa è una recensione di un disco ma alla fin fine non dice proprio nulla, forse l'autore non avendo solide conoscenze musicali in materia ha deviato per fine riempitivo." Se non hai mai letto questa recensione come fai a scrivere post come questo? Scrivendo "tu" mi riferivo alla classe editor per eccellenza, e cmq tu hai più volte dimostrato di essere d'accordo con loro, quindi non tirarti indietro ora

AA.VV. Arancia Meccanica

17 lug 06

Voto:

Se mi assicuri di vagliare con attenzione e cognizion di causa ogni cosa è tutto ok, ma qui sinceramente mi pare che tu abbia preso un abbaglio colossale e che fatichi ad ammetterlo nonostante tutti te lo rinfaccino; lascia perdere le chiacchere in chat dove per lo più cazzeggio per farmi due risate, sui post solitamente (proprio come in questo caso) sono serio. Delle varie tarature me ne frego, io scrivo quello che penso sempre e comunque