DaveJonGilmour

E ora, escludendo dal discorso chi tira in ballo i Kansas e usa volgarità gratuite, permettetemi di dire che lo screditare gruppi di indubbio valore solo perchè hanno venduto più di altri o hanno riempito arene o hanno in qualche modo occultato gruppi minori ma ugualmente validi, non è mai stata una moda, bensì soltanto una dimostrazione di egocentrismo e presunzione, che non si è mai esplicata con una descrizione dettagliata degli elementi contestati, per giunta neanche con un paragone coerente, ma col classico tentativo di imposizione dei propri gusti personali, a volte palese, a volte meno, ed è qui che bisogna fare attenzione! Tessio 82 parla di conquiste già fatte da altri, di abusi che snaturavano l'essenza: ma stiamo parlando dei Led Zeppelin o degli U2? Chi mai ha fatto in ambito rock(e quando parlo di rock intendo tutto il rock, a partire da prima di Bob dylan) le stesse cose dei Led Zeppelin? Chi è riuscito a fondere così magistralmente generi nobili dandogli quel tocco hard così innovativo? E perchè mai l'essenza del blues ne verrebbe snaturata? Sei forse il messia dell'hard-rock? No, non sei il messia, sei uno che ha letto i libri sbagliati, oppure quelli giusti ma li ha capiti male, oppure uno che ha sul cazzo i Led Zeppelin perchè è fan accanito di qualche band 80/90, e pur di sminuirli tenta di aggrapparsi agli specchi tirando in ballo il blues delle origini. Questo sei, uno che pensa di essere alla moda, nulla più, e come tutte le mode, mi fai PENA.

Ne deduco, Tessio, che tua madre è quel che è, tuo padre è scaruffi, tu sei un fondamentalista incoerente, dato che valorizzi il blues delle origini e poi dici che ti piace tutto il rock, i vecchi bluesman sarebbero rimasti indimenticati e non so quali risvolti avrebbe avuto il rock, almeno quello di fine '60 inizio'70. Quelli che tu definisci abusi che snaturavano l'essenza(cosa che non hai appreso da nessun libro ma che ti sei inventato di sana pianta) erano invece utilissimi elementi complementari che a loro modo andavano ad ampliare quell'essenza, con varie sonorità, alcune riconducibili alle origini altre più commerciali sì, ma non per questo criticabili, perchè non erano fini a se stesse, ma integrate perfettamente in quel genere miscelato che loro hanno fatto conoscere, e questo è il loro merito, oltre alle abilità dei singoli, Plant compreso. I libri che tanto ti piace leggere servono a farti capire molte cose, ma non bisogna ricorrere nell'errore di prendere tutto per oro colato, perchè molti storici, come Scaruffi, riescono abilmente a inserire le loro considerazioni personali facendole passare per storia, e i pesci come te abboccano . Faresti bene ad ascoltare, oltre a leggere...e se posso chiederti una cosa, visto che hai detto che ti piace tutto il rock, mi dici se ti piace anche il rock con influenze blues, e se sì quale e cos'ha più dei Led Zeppelin? Grazie.

Se il rock ti piace tutto allora sei tu la troia, permettimelo!!!

La troia sara tua madre, Tessio, per il fatto che ha partorito un bastardino come te senza sculacciarlo alla nascita..mia mamma al massimo conosce Mina e battisti..mi sono formato con libri, musica buona e film, nè in famiglia nè a scuola e neanche sulla strada dato che oggi c'è poco da apprendere..non mi dire che tu hai mai raccolto cotone sotto il sole perchè non ti credo

Caro il mio Tessio82 puritano e integralista, a farne un discorso geografico mi sembri tanto allievo di scaruffi. Dire che si conservava soltanto il ritmo è tipico di persone superficiali, che non sanno cogliere il limite tra originalità e innovazione, considerando qualunque cosa abbia del "già sentito" soltanto come una brutta copia. La miscela innovativa e perchè no, interpretativa è stata unica e propria dei Led Zeppelin e di nessun altro più...Il blues dei Led Zeppelin era bello proprio per questo, non scimmiottava nulla e nessuno, era anzi arricchito e, appunto, miscelato, a volte folk a volte hard, cosa che non è riuscita a nessuno..e parli di sofferta semplicità e madri hippie...ma, permetti la domanda, da dove vieni tu?

sENTITE LA VOCE DI ROBERT PLANT SARà PURE UNA VOCE DA CHECCA MA A MIO AVVISO è UNA DELLE MIGLIORI VOCI DEL ROCK E SOPRATTUTTO DEL BLUES, COME TONALITà, INTERPRETAZIONE, PARTICOLARITà E LIMPIDEZZA...basta avere orecchio e sensibilità per accorgersene

NIBIIO----ma VAFFANCULO VA

@hugoniot e sentence: ma cosa dite? io pure non è che capisco bene l'inglese ma i testi me li vado a cercare per capirli, e allo stesso modo uno straniero che vorrebbe capire De Andrè se li dovrebbe andare a cercare tradotti----@degregorius: De Andrè non era un poeta? Che possa scendere dal cielo e ucciderti a suon di rime, essere minuscolo e insignificante!!!

e fai silenzio non accetto prediche da chi dice che i Led zeppelin facevano sboronate o come cazzo hai detto, nè da chi osanna quella merda dei pumpkins, nè da chi dice ke i kansas sono orrendi, quindi parli a vuoto, caro il mio mariobros1, hai le cervella fottute se non percepisci gli importantissimi cambiamenti che i Led zeppelin apportarono al rock, le loro intese perfette, lo stile di Page, la grinta di Bonham, la splendida voce di Plant ecc...ecc...ecc...non puoi vedere i loro dischi solo in un ottica blues, questo è il tuo limite!

cazzo fai dai prima 1 poi 3 deciditi...io su quei tizi ke nomini tu non ho dubbi, e non ne ho nemmeno sui led zeppelin, che cmq non sono i miei eroi, tiè!