Larrok

io mi diverto ancora a seguire l'NBA, di giocatori eccezionali ce ne sono ancora parecchi...per gli amanti delle guardie alla Jordan ci sono i maestri Kobe e Wade, per i puristi del tiro c'è il celestiale Ray Allen, per gli amanti del playmaking ci sono Deron Williams (prossimo al Besiktas), Chris Paul, i veterani Nash e Kidd, il sorprendente Rondo. Poi c'è il velocissimo Derrick Rose, sempre più immenso pur nei suoi soli 22 anni. Lo strabordante talento offensivo di Kevin Durant, già due volte miglior marcatore stagionale e il suo scudiero Westbrook. Tra i più esperti si va dai Tony Parker, maestro delle penetrazioni a canestro, Nowitzki campione leggendario che ha appena coronato il suo sogno di una vita. A Memphis c'è un nucleo di giocatori che han dimostrato di saper dare filo da torcere a chiunque in questi playoff. Le alterne e interessanti vicende di una New York che si è accaparrata due talenti top-class come Stoudemire e Anthony, pur perdendo un fracasso di giocatori per arrivare al secondo. I tre italiani, Bargnani, Gallinari e Belinelli: il primo nonostante sia un fantasma a rimbalzo e in difesa si è ormai assestato sui 21 di media (roba impensabile per un italiano fino a qualche anno fa), il secondo a mio avviso il più forte mentalmente e quello con più potenziale, il terzo una discreta guardia che ha fatto il suo da titolare in una squadra da playoff come gli Hornets. Poi c'è Howard il centro più dominante in circolazione, lo straripante Blake Griffin vincitore a mani basse del rookie of the year...il melodramma di Portland squadra piena di cuore e infortunii...due maestri assoluti di area FIBA come Gasol e Scola che incantano ogni sera le platee d'America. E per concludere Lebron James colui che ha tutta la pressione sulle spalle perchè ha già dimostrato di essere il più forte, ma ancora non è riuscito a vincere, due cose che non vanno molto d'accordo. Insomma qualche motivo per seguire l'NBA post-Jordan io ce lo vedo.

Se uno pensa che con Bynum i Lakers avrebbero vinto le Finals 2008 mi sa che di basket ci campana poco. Quello è stato un massacro, e lo dico da fan di Kobe. Premesso questo, la leadership nei Celtics 2008 era di Garnett, per il semplice motivo che una volta arrivato lui la squadra è diventata una macchina difensiva perfetta, come mai il grande leader Pierce l'anno dopo non ha combinato un cappero? Misteri..

Nowitzki non è mai stato famoso per la fase difensiva, e non sarà certo una serie giocata con una buona intensità a farlo diventare un buon difensore, non lo è mai stato e non lo sarà mai. Ripeto, casellante o poco più. Garnett invece è l'Einstein della difesa, un manuale vivente di come si marcano tutti e 5 i ruoli, ma non solo, un giocatore in grado di far cambiare la mentalità ad un'intera squadra, davvero pianeti diversi sotto questo profilo. Dirk sta giustamente in quel novero di campioni quasi esclusivamente perchè in attacco è stato assolutamente immarcabile, un jumper che ha messo in faccia a chiunque e da qualsiasi posizione, ma se bisogna fare un bilancio: il miglior Garnett è 9 in attacco, 10 in difesa, il miglior Nowitzki è 9,5 in attacco, 5,5 in difesa. Non c'è proprio confronto.

Garnett ci è rimasto anche troppo ai Wolves, ma questo gli fa solo onore, non come il signor "the chosen one" che ha dovuto "portare i suoi talenti" da Wade per vincere facile (che poi tanto facile non sarà lo stesso). KG ha passato in Minnesota tutti gli anni migliori della carriera, appena si è spostato in una squadra decente (a 31 anni, non 25) ha vinto l'anello stra-dominando e spiegando basket a chiunque, e nel 2008-09 con lui fuori per infortunio i Celtics sono usciti al secondo turno...chissà come mai...Duncan per quanto lo ritenga eccezionale bisogna sempre ricordare che è arrivato in una squadra in cui c'era già un certo David Robinson che gli ha fatto da chioccia e ha formato con lui una coppia di lunghi pazzesca. Nessuno mi toglie dalla testa che KG in quelle condizioni avrebbe vinto allo stesso modo. Nowitzki miglior europeo di sempre, attaccante disumano, il lungo "atipico" per antonomasia, ma a metterlo davanti a Barkley ci andrei ancora cauto anche perchè come difensore è sempre stato un casellante o poco più. Ora Dirk ha vinto un anello da protagonista che si somma all'MVP stagionale 2007 per proiettarlo nella hall-of-fame, per cui grande stima, anche per aver tenuto Dallas a livelli stellari per oltre un decennio, ma sir Charles era sir Charles, probabilmente il giocatore più forte a non aver mai vinto un anello. Su Malone parla la carriera, sia in positivo che in negativo purtroppo per lui...sarà uno dei più grandi come costanza di rendimento in regular season, ma nei momenti topici dei playoff si è fatto divorare da sua maestà Jordan, la palla persa di gara 6 del '98 è la sintesi perfetta di ciò che mancava al 32 dei Jazz.

Bosh??? Per favore non accostiamo la cacca alla cioccolata

Ma che secondo violino! Il miglior Garnett è stato uno dei primi 2 o 3 di sempre nel suo ruolo, se la gioca con Duncan, Barkley, Malone e Nowitzki. Uno dei giocatori più completi di tutti i tempi, difensore pazzesco sia sull'uomo che di squadra, attaccante superbo capace di attaccare il ferro con continuità ma anche con un tiro dalla media che è una sentenza, rimbalzista sovraumano (6 anni di fila oltre i 12 di media), passatore sopra la media per un lungo, fa circolare sempre benissimo il pallone. Ripeto, se invece di capitare nel deserto cestistico del Minnesota si fosse trovato in una San Antonio da 55, 62 e 59 vittorie nelle tre stagioni dal 1994 al '97...avrebbe le dita completamente ingioiellate.

Garnett sarà un bullo, una testa di minchia (vedi episodio con Villanueva), ma come giocatore non si può discutere, un mostro sia in attacco che in difesa, uno che fa cambiare le dinamiche difensive di una squadra, talento smisurato e intensità incredibile...sul fatto che ai Wolves "la squadra c'era" mi scappa davvero da ridere...mettiamo KG a San Antonio al posto di Duncan e Timmy in Minnesota, altro che palle (e lo dico da grande ammiratore del 21).

"Acqua e Sapone" con questo arrangiamento è un godibilissimo pezzo pop (per altro usato da Verdone magistralmente nella scena finale del film omonimo), peccato che il solito testo di Vasco la infarcisca di luoghi comuni da troglodita tipo "una donna non ha più rispetto di te se è sicura di sè".

chiedo venia, mi riferivo a "Variations on a theme", che pur non avendo una chitarra ha un suono di basso abbastanza chitarroso, come in "Annapurna"...in ogni caso "At Giza" mi pare il pezzo più ispirato di entrambi gli album

eliminando la chitarra hanno acquistato in intensità rispetto all'album precedente, "At Giza" è un bellissimo mantra coinvolgente, in "Flight of the Eagle" il basso saturo conferisce un po' più di pesantezza