Chinaski82

Quando ho sentito Ain't Misbehavin' sono rimasto pietrificato!...le lacrime agli occhi...tutta la storia del Jazz è racchiusa in questo pezzo...disco immenso, che dimostra quanto ancora si possa dire sugli "standard"...un mio amico dice che oggi giorno non si può "inventare" più nulla, che tutto è rielaborazione...sarà un'idea estrema, ma almeno nel jazz concordo in pieno...questo che in teoria dovrebbe essere un disco "conservatore" è la quintessenza della musica jazz...KJ è il più grande, e qui si toccano i livelli di Tokyo '96...e l'assolo di Gary sempre su Ain't Misbehavin'è fenomenale...chi ama il jazz ma più in generale chi ama la musica DEVE ascoltare questo disco!

PS: la valutazione di un'opera musicale cambia se si suona\studia o meno uno strumento...c'è da dire anche che chi è un "addetto ai lavori" ha quasi sempre un approccio tecnico-analitico eccessivo (io per primo ero così e ce n'è voluta per ammorbidirlo)...a volte decostruendo un'opera se ne perde l'essenza...questo non significa "bersi ogni cosa senza chiedersi perchè"...ma non bisogna MAI perdere di vista che un'opera d'arte dev'essere COMUNICATIVA!!!! e Manuel comunica, altro che!

Non avessi mai nominato il Wall-of-sound, mo ti sei fissato...il Wall of sound che dico io, l'originale, diciamo così, è la tecnica di produzione "inventata" da Phil Spector, con la registrazione di ogni strumento su più tracce per rinforzare il suono...non ti andare a leggere scaruffi e ondarock e poi venire a fare il saputello qui! non capire tutto a cazzo tuo, distorcendo quello che le persone dicono...per una volta ASCOLTA (o meglio, LEGGI!)..."semplicemente me ne frego dei testi di questo disco, perchè il primo step (cioè quello prettamente musicale) non l'hanno passato i cari Afterhours"--->il primo step? sono uscite linee guida ISO per la valutazione musicale?..."nel senso di avere più consapevoelezza di ciò che ascolti e capire che nel 2008, dischi simili non sono ammissibili storicamente"--->ogni tanto esci la storia, così, a uecchio, e mi rendo conto che tutti i discorsi "costruttivi" che si possono fare con te finiscono nel cesso per questa tua fottuta arroganza e presunzione!...non sono ammissibili? e allora neanche i dischi in trio jazz sono ammissibili! ma ti rendi conto di quanto sei estremo? tu "fregatene" dei testi, ma almeno ASTIENITI DAL GIUDIZIO!!!! se non leggi i testi NON PUOI CAPIRE GLI AFTERHOURS!!!prendi qualsiasi fan e ti dirà A MEMORIA quello che non c'è, voglio una pelle splendida e via dicendo...io stesso mi sono avvicinato agli Afterhours SOPRATTUTTO per i testi...non sono certo la quintessenza dei musicisti...manuel suonacchia la chitarra, niente più...ma che faccio, mi metto a criticare il suo modo di suonare? mica è un Buckethead! è un CANTAUTORE...e chi scrive "curo le foglie saranno forti se riesco ad ignorare che gli alberi son morti" è, per me, un grandissimo e gli andrebbe fatto un monumento!!!!"E poi non ti rivoltare la frittata, ma quale "evolviti", mi vuoi far ascoltare dischi di merda?"---> che frittata? ma che dici? io ti voglio far ascoltare dischi di merda? ritieni anime salve e pink moon dischi di merda?...se così è, allora stai nel tuo mondo e sul tuo altare, sei tu che ci perdi. Sei tu che sei chiuso, che non riesci a vedere il bello. Peggio per te. Classico atteggiamento da sfigati!

"se un disco Rock (come questo degli afterhours) è scarso"--->vale sempre il discorso di prima. La tua valutazione musicale del disco, che comunque non condivido affatto, non può che essere parziale, dato il tuo LIMITE come fruitore d'arte. Apri un po' la mente, invece di rimanere sempre lì. Evolviti. Quando avevo 15 anni ragionavo così, ero un "estremista" della musica...così facendo SCARTAVO A PRIORI tutto ciò che non era, secondo il mio metro parziale, "musicalmente valido"...sbagliavo! è come considerare solo gli aspetti tecnici del cinema senza tenere conto della "trama", del "significato", dell'"ideologia" (se mi passate questo termine con le dovute cautele). Prendi Pink Moon di Nick Drake (la canzone)...sembra un pezzo tranquillo e sereno...se non fosse che la Luna Rosa è il simbolo cinese della MORTE...allroa la "serentià" della musica fa da contrasto al testo ed esce fuori...Pink Moon!

"non hai mai ascoltato UN disco degli Husker Du"--->Zen Arcade l'ho consumato, caro il mio sapientone!..."Ai testi posso dare credito se un disco mi piace musicalmente al limite, ma se un disco Rock (come questo degli afterhours) è scarso, cosa me ne faccio dei testi (pure retorici, a quanto dicono alcuni) di Agnelli?"--->è un tuo limite, mi dispiace per te! ascoltati la musica strumentale allora!...e quegli "alcuni" che citi non fanno altro che confermare il fatto che sei PREVENUTO. Se non hai un'opinione TUA sui testi di Agnelli, devi avere l'umiltà di STARE ZITTO!

Non si nasce "imparati"...la "derivatività" è fisiologica!...prendiamo ad esempio Bill Evans...dalla sua "scuola" sono usciti i vari Hancock, Corea e Jarrett...a sua volta questi stessi artisti hanno fatto scuola a sè...è naturale, logico...non c'entra niente ma vorrei consigliare a tutti un disco splendido, si tratta di "Restoration Ruin" di Jarrett...è un disco FOLK!...sulle tracce di Dylan il giovane Keith ha sfornato questo piccolo gioiello, dimenticato e sottovalutato

"della serie: musicalmente hanno poco da dire, meglio concentrare l'attenzione sui testi"---> spero di averti chiarito le idee. Questa frase è un'idiozia ipergalattiva!

Volevo aggiungere solo questo...se vuoi musica sperimentale, ascoltati i Faust, i Soft Machine, i Pere Ubu ecc...NON GLI AFTERHOURS!

Senti, wall of sound, come al solito non capisci quello che dico...ripeto, e sarò più chiaro per venire incontro al tuo neurone ingolfato: ci sono artisti che POSSONO ESSERE VALUTATI considerando solo l'aspetto musicale ("POSSANO" è diverso da "DEVONO")...esistono altri artisti per cui l'aspetto dei testi NON PUO' ESSERE TRALASCIATO...se non consideri i testi chessò in Bob Dylan, non puoi dare una valutazione complessiva dell'opera! questo non significa che le musiche di questi artisti facciano schifo!!!! sto dicendo che se non consideri i testi di Manuel NON PUOI DARE UNA VALUTAZIONE DEL DISCO!...è come se mi vuoi valutare Paolo Conte col metro di Jarrett (esagero per far capire, almeno spero)...se levi i testi di Conte perdi almeno il 70% del suo fascino...e vorrei sottolineare che LA MUSICA DI PAOLO CONTE E' GENIALE...non mi toccare Conte o ti dò fuoco!...capito mister? Non mettermi in bocca parole che non ho detto!!!!! Il bello di questo disco è che, oltre ai testi come al solito stupendi (ed è la prima cosa che ho fatto prendendo il cd, LEGGERE I TESTI) musiche ed arrangiamenti sono stupendi. L'unica "sperimentazione" è in "E' solo febbre" dove sono stati uniti due pezzi differenti, la canzone e una composizione moderna (per la precisione "Dall'alto, a sinistra del Leccio")...per finire, mi chiedevi di Eno...ebbene, l'opera di Eno è INCENTRATA sull'aspetto musicale, essendo egli un musicista (o un non-musicista, come ama definirsi)...l'opera di Agnelli è incentrata su un mix di rock di sapore estero e cantautorato...e per tornare a De Andrè...se non consideri i testi, che mi dici di Anime Salve? Puoi dare una valutazione completa? Dai su, è un discorso banale alla fine. Non fare il talebano!

ahahah non sai più cosa dire eh, minchione di un Lux?...spari cazzate a mille ma con me ti sei trovato male...stiamo parlando di un gruppo in cui i testi e le musiche sono STRETTAMENTE correlati...se non leggi i testi degli Afterhours non puoi giudicare IN TOTO un loro lavoro...vivisezionare un disco non ha senso! sarebbe stato diverso parlare dell'aspetto PRETTAMENTE MUSICALE chessò in Rock Bottom...o in Discipline...o meglio ancora in Before and After Science...ma NON QUI...è come se mi attacchi un pippone sulla banalità musicale di de andrè! ha senso un discorso del genere?...secondo me tu hai inquadrato male gli after...ti chiesi tempo fa se tu eri d'accordo nel considerare gli After come "rock cantautoriale"...ma a quanto vedo non leggi i miei post...cmq gli Husker Du col Wall of sound non c'entrano un cazzo di niente! io parlavo di tipo di produzione! ma sai cos'è il Wall-of-sound??? o parli a cazzo??? non vorrei che avessi capito male...non stavo insultando gli HD, per carità! sono grandissimi! fai lo sforzo di CAPIRE quello che dico...e ti ripeto, se vuoi comprendere cos'è I milanesi ammazzano il sabato devi LEGGERE I TESTI!!!!! Se prendi Quello che non c'è (la canzone) e ci metti un testo scemo, a parità di musica NON COMUNICA UN CAZZO DI NIENTE...se cerchi musica SPERIMENTALE non buttarti sugli After e soprattutto NON GIUDICARE IN BASE A QUEI CANONI! Sennò alla fine un Tom Waits, ad esempio, verrebbe massacrato...il grande Tom...già mi immagino "Rain dogs è un disco derivativo, gli arrangiamenti sono banali e vuoti ecc. ecc."...per una volta rispondi senza frasi fatte, per favore!