egebamyasi

il disco è davvero un capolavoro assoluto.un vertice della musica rock tutta.geniale.per quanto riguarda la recensione e la discussione che ne è seguita...è tutto molto triste.tutto molto brutto.

gratuito sfogo.inutile come il disco.

ah dimenticavo, per dovere di cronaca io non posso aver copiato da Guglielmi-Rizzi semplicemente per il fatto che...non li conosco. Beata ignoranza.

ciao Mr Iko, sono contento che tu abbia finalmente commentato una mia recensione. Leggendo le cose che scrivi ho sempre imparato cose nuove. Ho una grande passione per la musica, ma come amo ripetere ho ancora tantissime cose da imparare. Ad esempio, grazie alla tua recensione mi sono recato ad acquistare "ziggy stardust", pensavo non fosse esattamente il mio genere,e invece mi è piaciuto moltissimo! Per quanto riguarda le tue critiche alla mia recensione hai ragione, effettivamante ho tralasciato tutti i nomi da te menzionati. Mi sembrava di essere troppo prolisso però in effetti hanno contribuito in maniera determinante alla bellezza del disco. Però evita di usare questi toni troppo provocatori del tipo: "conosci Phil Collins?" Sa di professorino saccente mannaggia, invece penso che tu non lo sia, perchè solo una persona lucida e acuta è capace di passare così naturalmente dalla polemica al complimento. Mi piacerebbe che tu dessi un' occhiata quando hai tempo anche alle altre mie recensioni, non per avere un giudizio sulle stesse, cioè non per me, ma per discutere dei dischi che trattano. Non si sa mai imparo qualcosa. Ciao e alla prossima.

avete regione, qui mi capisco solo io. questo disco mi evoca queste cose,pero non e tecnica,avete ragione.concordo con te airone.per chi non conosce il disco non e molto di aiuto, per chi lo conosce pero credo sia interessante.sapevo che avrebbe fatto discutere...in negativo.non mi fucilate! sono contento comunque che ci sia gente che si scalda per questo disco,vuol dire che vale,ed effettivamente e cosi,io lo adoro. a presto ragazzi.scusate gli accenti ma la tastiera e greca e non li ha.

psycopompe mi hai frainteso.quando parlavo di stupidità mi riferivo all atteggiamento di Vanamente che si divertiva a mettere il puntino e disprezzare.poi ci siamo chiariti e tutto a posto.concordo con quello che dici riguardo l ignoranza,hai perfettamante ragione.

PER HAL: hai ragione, Schulze è molto più vicino ai Tangerine Dream che a i Popol Vuh. Non credo sia molto corretto accostare il concetto di musica cosmica ai Popol Vuh. Diciamo che in un certo senso loro miravano al cosmo ma in maniera spirituale e non metafisica, la loro era un' ascesa religiosa, mistica. Ma questa è un' altra storia, magari prima o poi scrivo una recensione e ne discutiamo. Il problema è che come ti dicevo tempo fa, quando mi chiamavo Michele ed ero sbiadito, non il pc all' università purtroppo! mannaggia. Ciao e a presto.

I Radiohead comunque in quanto a potere evocativo non scherzano mica: io ad esempio adoro "Like Spinning Plates", la trovo semplicemente geniale. Non so se sia figlia di questi pionieri tedeschi,penso di si, ma comunque non mi importa. Certo, chi "inventa" qualcosa deve essere storicamante maggiormaente considerato, ma alla fine ciò che ti dà sensazioni è la musica. E in quel momento non stai a pensare a chi c'è stato prima o dopo, dici che bella o che brutta. I discorsi storici li fai a tavolino, quando discuti con gli amici. Ma quando discuti....purtroppo...sob.

Caro Airone il problema è che i Radiohead sono molto diversi da Schulze. La loro musica riane comunque nell' ambito della forma canzone. Per Schulze questo era impossibile. La sua è un' opera, quando decidi di ascoltarla devi fara come quando decidi di vedere un buon film; ti siedi nella stanza, chiudi la porta a chiave e dici: non ci sono per nessuno. A differenza del film la mente deve essere ancora più sgombra, perchè l' immaginazione, l' evocazione, giocano in questo caso un ruolo molto più importante. Schulze non poteva fare canzoni di 4 minuti seguendo il suo progetto, semplicemente perchè aveva bisogni di spazio, tempo, dilatazione, per mettere in discussione il concetto di spazio, tempo e dilatazione. "ebene" non potrebbe mai avere una durata di 4 minuti.
non avrebbe alcuna senso.

Hai ragione Kosmo, in effetti mi faccio prendere un pò dagli entusiasmi e dalle depressioni improvvise, fa parte di questo carattere che mi ritrovo. Jean Michel Jarre rispetto a Schulze è molto più banale, certo "equinoxe" è un bel disco, ma non ha un progetto dietro, la sua sperimentazione punta diritto alla musica, mentre Schulze in questo caso (perchè ha fatto anche dischi brutti il buon Klaus) si serve della musica per andare oltre. Ma dischi così nella storia del rock ce ne sono pochi, e molto spesso sono tedeschi. PER HAL: ne vale la pena di ascoltarlo credimi, poi può anche non piacere ma è un' esperienza da fare.