DanVerlaine

Jurix dicevo rispetto a gruppi schifoserrimi come i Moroon5 e poi comunque sia, nonostante
gli innumerevoli esempi di diciannovenni che hanno fatto grandi cose, la giovane età
per molti significa maggiore ingenuità ed immaturità e quindi possibilità che ancora non si
sia trovata la propria identità musicale, il sound più giusto.
Sono solo una teen-band, è facile dargli addosso perchè son delle macchiette e hanno troppo successo.
La loro musica di merda non è più di merda di quella di altri che fanno musica di merda, tutto qua.

State tranquilli che le grandi canzoni gli Stones le hanno scritte per conto loro.
I soliti fans nazisti dei Beatles...
Detto questo, vellugrigio, mi pare tu esprima diverse valutazioni banalotte.
Che siano "superati" non significa niente, ci mancherebbe che il sound dei Beatles oggi non
sia "superato".
One è una bella carrellata di singoli che mostrano l'apprezzabile varietà del canzoniere
dei Beatles. Alcuni pezzi non valgono la metà di altri davvero buoni non andti in classifica, in qualche caso però il successo ha premiato effettivamente la qualità(Eleanor Rigby, We Can't Work It Out, Something). The Ballad Of John And Yoko è probabilmente il peggior singolo dei
Beatles, con Lennon già bello rimbecillito da Yoko, che canta con voce fastidiosamente stridula.
Ticket To Ride ottima ed ovviamente Hey Jude. Hello Goodbye, nonostante il testo ridicolo(la teoria PID non cambia nulla, ridicolo comunque), presenta un arrangiamento interessante, forse
uno dei loro pezzi più sottovalutati.
Le prime del disco le potete anche skippare, fino alla 7.

La verità è che molti un disco dei Tokyo Hotel non l'hanno mai ascoltato, il resto
son preconcetti stupidi.
Io questo disco l'ho ascoltato e penso che non sia così pietoso come si dice.
E' pop-rock che offre qualche canzoncina carina qua e là, insomma non valgono tanto meno
di gruppi come Maroon5, stiamo lì e in più c'hanno la scusante della giovane età.
Le ragazzine degli anni '90 si ascoltavano i Take That, se quelle di adesso si ascoltano
i Tokyo Hotel per me si è fatto un piccolo passo avanti.
Se il cantante sembra una donna che vuol dire? Non si deve approvare i personaggi, ma la loro
musica.

Sicuramente è un disco poco coeso, un pò sflilacciato, però 4-5 pezzoni ci sono a mio parere.
Non si capisce perchè comunque agli Stones si chiedano 10 2000LightYearsFromHome e
ai Beatles si conceda di infilare in un disco teoricamente psichedelico delle banalità
pop-swing del tutto fuori contesto(per ammissione di Martin eh).

Su dai, smettiamo di bluffare.
Obiettivamente qui abbiano a che fare con uno dei migliori dischi pop-rock di
tutti i tempi, poche seghe.
Io credo che i Beatles siano si sopravvalutati, soprattutto per il Sergente, ma Revolver
è un disco meraviglioso, perfetto.
Lennon e Macca al massimo dell'ispirazione, Harrison che non sfigura e poco, pochissimo
Martin.
Revolver è L'ALBUM dei Beatles, un disco stupendo.
Forse non è rock no, è solo grande musica.

Grazie Editors, capito tutto, sono un somaro, era facile. Me Jackass.
Scusa Antmo. Fine OT.

Si hai ragione, la verità che non conosco tanto bene debaser e sono un pigro bastardo:).
Però ci avevo cliccato lì, avevo provato a fare diverse cose ma non riuscivo comunque ad avanzare.
Detto questo quella mail lì potreste metterla più in bella evidenza da qualche parte..
o sono cieco io?
Vabè..
Sorry Antmo, belli i White Denim!!

Raga, scusate ho provato a vedere come si fa a scrivere una rece, ma una volta giunto alla
pagina in cui devo fornire nome dell'artista e del disco, poi la pagina non cambia, tutto rimane fermo, che devo fare per progredire?

Eh, ma vedi Lux te sei uno equilibrato che non vuole sparare voti e si alla fine ci può
stare. Probabilmente sei anche uno di quelli che crede che le 5 stelle andrebbero riservate
giusto ad una manciata di dischi e io posso pure essere d'accordo con te.
Tuttavia ripeto, noto che si appiccicano con nonchalance 5 stelle a dischi che valgono meno
di 20 secondi di Here To Fall.
Per me è un 3,5 e da recensore avrei messo 4 per invogliare all'ascolto, ma non voglio certo fare il criticone nei tuoi confronti, era un commentino a margine.
In alcuni momenti Popular Songs ritengo valga le loro cose migliori, i due dischi precedenti mi
avevano convinto assai meno.
Live son veramente forti!
E pensare che la prima volta che ho ascoltato May I Sing With Me ho pensato "che è sta roba senza
un verso?" :).

Scusa Psycho, ma io mica ho detto che deve piacere perchè stato incensato su scala mondiale.
Boh, secondo me, chi scrive su internet spesso perde di vista che questo come altri luoghi
fanno opinione, stimolano gli ascolti.
In questo senso siccome qui ho notato un pò di freddezza verso questa band mi premeva far
sapere che non si tratta di una band di cialtroni ventenni qualsiasi malcagati di cui magari qualcuno parla per fare "il figo alternative", ma di un gruppo con una carriera importante che raccoglie molti consensi in giro. Yo La Tengo= band di culto - molto apprezzata dalla critica: è informazione, chiarire di chi si parla.
Perchè tu pensi che io mi bevo qualsiasi roba che la critica esalta?
Certo, come mai allora i Pains Of Being Pure At Heart mi fanno cagare? Come mai gli Animal Collective che su Metacritic hanno una media voto altissima non mi dicono niente?
Però, si c'è un però, spesso, è innegabile, che ci si accosti a dei dischi perchè la critica ne ha parlato bene. A tutti vien da pensare "oh, fammi sentire sti qui di cui parlan tutti tanto bene", il che poi non significa, se hai una spirito critico solido, che tu debba aderire all'opinione prevalente, ma più o meno direttamente quell'apprezzamento della critica ha costituito la
ragione del tuo ascolto.
Accade a tutti, anche a te, è normalissimo.
D'altronde l'hype sui dischi si crea così, il problema è che ci son quelli che "sotto effetto hype" apprezzerebbero anche la merda, questo si, sicuro.
Il discorso "se tutti dicono" è tanto valido quanto generico e retorico.
Dipende: se io leggo la critica, ad un certo punto sarò anche in grado di capire chi
tra i critici abbia una visione della musica più vicina alla mia, sarò cioè in grado di capire
di chi posso "fidarmi". Ci sono critici o webzine che magari ritengo più "affidabili" e se magari
da quelle fonti ricevo un consiglio all'ascolto tendo a prenderlo in considerazione, poi, ancora,
non vuol dire che io debba apprezzare il disco, però l'ho ascoltato seguendo la loro indicazione e certo se un disco non lo ascolti non puoi neanche sapere se ti piace.
L'opinione della critica può indurre all'ascolto=>un ascolto in più=una persona che può apprezzare l'artista.
A parte ciò, considerando i voti che si sparano qui questo è un disco che 4 stelle le avrebbe potute pure prendere.