embryo

Bah, a mio modestissimo parere sono molto più sopravvalutati gli Iron dei Metallica, se proprio volete fare il confronto. A me gli Iron fanno schifo perché oltre ad essere disgustosamente pacchiani non hanno mai dato segni di evoluzione, è da trent'anni che rompono il cazzo sempre con la stessa roba! Sarà pure un mio limite... checcepossofà... Black album buon album con ottime canzoni, ovviamente inferiore ai precedenti ma è comunque l'ultimo dei Metallica che ha ragione di esistere

Disco eccezionale, con buona pace di Scaruffi (dacché è stato citato in questa sede mi permetto di citarlo anch'io). Quoto in tutto e per tutto paloz: i Pink Floyd non hanno sbagliato un colpo fino agli anni 80. Almeno secondo me. Ogni album ha una sua storia, un suo perché, e questo è uno dei miei preferiti.

rikardo il tuo commento parla chiaro: sei un inutile e patetico ignorante. Non meriti che spenda una parola in più x te perché sarebbe tempo sprecato. Alexander77, x onestà io non intendo le boiate (scusa ma x me lo sono) che hai scritto tu, intendo che la loro musica mi sembra fatta quasi a tavolino x vendere e cavalcare l'onda del successo del grunge, non dice assolutamente nulla di nuovo, non giudico le persone e onestamente non me ne potrebbe fregare un cazzo. 2) Vedder e Weiland non hanno una voce simile, Weiland si sforza di farla sembrare simile. Un esempio? Plush, la parte "And I feel it" è presa di sana pianta da Even Flow. E poi riascoltati Pretty Penny e poi vieni pure a dirmi che hanno voci simili. Inoltre io ad esempio trovo che sia una cazzata dire che i Pearl Jam sono una copia di Young: certamente si sono ispirati, ma secondo te canzoni come Blood, Rats, Spin The Black Circle, Hail Hail e tante altre hanno qualcosa a che fare con Neil Young? Dì pure sì che poi me la faccio io una bella risata.

alexander77: differenze tra i Pearl Jam e Neil Young? Innanzitutto la voce, Vedder non ha mai fatto il verso di Young, mentre Weiland cerca quasi sempre di imitare qualcuno. Pretty Penny dimostra che la voce maggiormente usata da Weiland non è la sua. Secondo me è palese che tenta di imitare Vedder e in Core era palese che voleva scimmiottare Staley. 2) I Pearl Jam si sono ispirati a Young, magari alcune volte hanno leggermente scopiazzato ma hanno comunque una loro personalità, si sente che sono loro e hanno anche altri influssi (hard, qualcosa di punk, rock americano). Invece gli STP non mi dicono nulla in quanto ad autenticità, non mi dispiacciono e non li schifo ma ascoltarli per me significa essere assalito da dejà-vu. Non solo io: li ho fatti ascoltare a più di qualcuno che non li conosceva senza dire loro da subito chi erano x vedere la reazione ed era sempre: "chi sono questi? I Pearl Jam? Ah no, sono gli AIC... Toh, i Soundgarden". Allucinazione collettiva?? Mah, tanto x citare parole famose, se non sei in grado di sentire è affar tuo. Per me sono solo gradevoli, carini, ma nulla di imprescindibile. Erano e saranno sempre degli astuti (e anche poco onesti) derivati. Basta pensare che si formarono intorno all'87 e fecero successo solo nel 1992, in piena era grunge. Guarda caso.

Non sono d'accordo su parecchie cose: a) Innanzitutto il grunge è esistito. Grazie al cazzo che i gruppi grunge erano diversi tra loro, e allora?!?! Ci sono tuttora dei gruppi, perlopiù molto modesti, che cercano di far revival di Seattle reiterandone gli stereotipi e questa è una dimostrazione del fatto che, anche se ormai è esaurito da un bel pò, il grunge è esistito. b) Il disco è bruttino, il peggiore della discografia, ma ci sono comunque dei pezzi discreti (I Am Mine, Love Boat Captain) e la bella ballata younghiana Thumbing My Way che redimono il lavoro dalla totale bocciatura. 3) Se pensi che il rock'n'roll fosse messo così male nel 2002 ascoltati Songs For The Deaf dei Queens Of The Stone Age: probabilmente lo conoscerai, ma prima di generalizzare su una presunta situazione critica del rock datata 2002, sappi che in quell'anno i QOTSA, grazie a questo indiscutibile capolavoro, hanno dimostrato più dei Pearl Jam che il rock lo si poteva fare ancora in modo originale e personale. 4) "...i Pearl Jam dimostrarono più volte carenza di personalità, brani privi di mordente, episodi imbarazzanti se non addirittura ridicoli, come in questo album": avrai pur ragione sul fatto che questo album presenta degli episodi imbarazzanti (personalmente trovo orribile You Are), ma è pure il settimo della carriera, è anche ammessa una caduta di tono! Se hai dei dubbi sulla personalità e il valore dei Pearl Jam (ri)ascoltati Vitalogy, un Capolavoro con la C maiuscola.

Secondo me si muovono sulle coordinate che ho descritto, ovvero death al contempo molto tecnico e molto tirato, spesso a un passo dal grindcore. Ma in Alaska e Colors lo fanno con più maturità consapevolezza dei propri mezzi, inoltre in essi ci sono dei meravigliosi inserti melodici che fanno da contraltare alla brutalità caratteristica del genere.

Scusate tutti c'è un pleonasmo che può sviarvi nella mia frase. Volevo dire: "Se ritieni che i Black Sabbath del periodo Ozzy non siano quelli veri sei liberissimo di pensarlo, come io sono liberissimo di pensare che sei da ricovero mentale urgente". Ho messo due "non".

Recensione tra le più orripilanti della storia. Avevi fatto abbastanza benino con quella di Technical Ecstasy, sebbene non condividessi appieno i contenuti, con questa invece hai toppato alla grande. Se non ritieni che i Black Sabbath del periodo Ozzy non siano quelli veri sei liberissimo di pensarlo, come io sono liberissimo di pensare che sei da ricovero mentale urgente. Ti piacciano o no, sono questi i veri Black Sabbath, quelli del quartetto Iommi-Ward-Butler-Osbourne. Non puoi ridimensionare la loro incommensurabile importanza solo perché ti sta sul cazzo Ozzy Osbourne e dire ad esempio che i Black Sabbath di Headless Cross e di Dehumanizer sono i VERI Sabbath! Secondo me dopo un pò di anni dovevano cambiare moniker.
Disco notevole, leggermente inferiore alla media dei primi cinque e indicativo della crisi interna a venire, ma ad ogni modo resta l'utimo memorabile cimelio dei VERI Black Sabbath!

Dovessi dare un voto alla carriera e agli U2 darei un 1. Da 20 anni a questa parte sono uno dei gruppi più irritanti a causa della loro grandeur e della loro falsità, da poco meno hanno prodotto delle merde che hanno infangato anche la produzione passata. Insomma, sono dei paraculo vergognosi. Però ragionando sull'opera, War resta un buon album con degli ottimi pezzi. Bono è sempre stato un demagogo da quattro soldi e da sempre gli U2 sono uno dei gruppi più retorici del pianeta, però ragionando esclusivamente sulla sulla musica non posso negare che diverse robe dei primi U2 mi piacciono parecchio. Ognuno ha i suoi difetti :-)

A me non è piaciuto moltissimo. In certi punti si sente parecchio un vuoto creativo, tipico di una band alla frutta, logorata dalla droga e da presuntuose e confliggenti ambizioni personali. Certo, è sempre un album dei Black Sabbath storici, però è tra i minori del primo periodo. It's Alright è comica, Rock'n'roll Doctor un banale rockettino degno dei Kiss meno ispirati (e in quel periodo erano in fase di affermazione, quindi non è da escludere la loro influenza), She's Gone un'ulteriore e non più tanto avvincente divagazione di ballata prog orchestrata. Niente di brutto ed inascoltabile, ma nessun capolavoro degno dei primi anni, eccezion fatta forse per Dirty Women.