Io Ho Il Pene Bannato

sperimenta nuovi IO, nuovi lavori, in altre parole si costituisce all'umiliazione pubblica, il servo non è per nulla l'immagine rovesciata del padrone, o tanto meno la sua identità contradditoria: si costituisce per pezzi, per brandelli, si amputa in divenire, il servo sarà in divenire padrone (SOGNO/DESIDERIO), così come la classe media sarà in divenire l'alto borghese che vede in tv (SOGNO/DESIDERIO).

puo andare Pret, ma è un modo come un altro di fissare la bestialità, il grande masochista gioca bleffando con l'eterna lotta delle sue pulsioni contro il proprio "io", senza piacere ma con dispiacere, nel dispiacere lottano le sue "pulsioni", freno alla sua coscienza dell"io" sapiente
(la morte), il dispiacere non è un preludio ma l'orgasmo, anzi la promessa dell'orgasmo, il finale è l'applauso, con morte annessa. Nemmeno nella rappresentazione si è fuori dal congegno SERVO-PADRONE, e sopratutto i più giovani ancora non si rassegnano a considerare la loro età un età dell'uomo (immaturità di uno stadio di ingranaggio), e come se non bastasse un demone borghese o anti borghese ne fa un partito, un demone faustiano rovesciato, la coscienza di macchina, queste giovani anime mediocri cosa fanno vivendo in questo inferno sulla terra? tu penseresti che cerchino di ribellarsi? ma no! esse si rammaricano perchè emarginate, ecco la vera, grande tragedia, ne vorrebbero fare parte pensando magari che solo dopo esser stati schiavi potrai un giorno diventare padrone, è davvero l'autoemarginazione che hanno in disprezzo i mediocri condomini dell'occidente, devastati dai tic masturbatori dell'immagine sadica dei padroni, cercano di trasmutarsi ( ehehe oggi la competizione è dura, lavori interinali COCOCO come galline da combattimento, chi sbocchina meglio? par di si),

la tragedia è che la coscienza oggi se non è di massa, o marxista, non ha più senso, l'occidente relativista ha ucciso la coscienza, è la mancanza di "massa" il fulcro della faccenda, quello a cui si deve pervenire, il casino di far mostra di se, giorno dopo giorno, notte dopo notte, con tutto quello sforzo gladiatorio-idiota che ne segue, la massa è un mostro informe che di fronte ad un opera d'arte dice arrogantemente: " facci sapere quello che sappiamo", la contrafatta pace dell'anima, si perchè questi cazzoni non sospettano davvero l'inquietudine, quell'inquietudine senza anima ne pace che possidono solo i grandi geni senza massa, sono autolesionisti infondo, altro che masoch, tutti quanti, giornalisti, avvocati, ragionieri, e gli schiavi sopratutto, la massa plebea salariata e sodomizzata dal padre(famiglia)-padrone(lavoro), vittime e carnefici di loro stessi, a cui hanno delegato inomignosamente la loro coscenza mistica a favore del pugno chiuso alzato miserrimo

si la situazione è abbastanza agghiacciante, io però faccio ancora appello alla coscienza minoritaria, se esistono ancora persone che capiscono questo stato di cose e riconoscono l'arte di stato per quella che è , l'arte è sottomessa a molti poteri ma non è una forma di potere, poco importa che l'autore eserciti un ascendente e si comporti all'occorrenza in modo autoritario, sarà l'autorità di una variazione perpetua in opposizione al potere e al dispotismo dell'invariante

il primo e su un altro pianeta, non diciamo fesserie per piacere, questo è troppo barocco

sostanzialmente su alcuni dei vostri enunciati concordo, dico anche che non bisogna credere alla comunicazione dell'artista con il popolo, non può il pescivendolo capire, non può il muratore capire, non può la casalinga capire, o meglio non-capire, disimparare cioè, su questo sono d'accordo che bisogna finirla nell'arte con l'imparare, ma bisogna iniziare a disimparare, via i copioni e spazio al non-ricordo, basta anche con la rappresentazione dei conflitti tra vita e storia, tra cittadino e società, questa rappresentazione è solamente narcisismo, naturalistico o iperrealisto, le istituzioni sono gli organi delle rappresentazioni, bastano loro, l'arte per tutti è una mera illusione ideologica.

the end of silence è il capolavoro della rollins band, ma poco sotto questo e lifetime con hard volume

reich che era un allievo di freud ruppe con il suo maestro dopo una decina di anni di stretta amicizia lavorativa perchè le teorie di reich erano ancora più utopiche, morì negli stati uniti in mezzo all'incomprensione generale dopo che nei suoi ultimi anni di vita arrivò perfino a dire di essere stato rapito dagli alieni, eppure questi sono i personaggi che sono rimasti della psicanalisi moderna, personaggi considerati dei folli 70 anni fa, ma che ora si studiano nelle accademie, mi dici che hai notizia che secoli addietro la musica era considerata una scienza nè più nè meno della fisica e della matematica, fammi i nomi e magari date così posso intervenire più nel dettaglio in questa tua considerazione. Poi magari domani se ho voglia rispondo sul zappa o e la musica rock più colta, andrebbe tra parentesi, ora ho appuntamento con la donza.

la scultura ad esempio è un arte apollinea perchè si basa sulle forme, la musica essendo astratta non può essere apollinea, ok ma questo ripeto non è sfoggio di cultura, nopn ti voglio riprendere come un professorino quando anche io non sono altro che un alunno della vasta conoscenza, ti dirò che Hegel a me fa orrore, non vedermi come un intelletuale snob del cazzo perchè pure a me queste persone qui stanno infinitamente sul cazzo, mi chiedi nomi di artisti, si ma ti interesserebbe una lista vacue ed inconcludente??
ma non era questo lo scopo del mio intervento qua, mi dici che ho citato Freud, il citazionismo quando non è scritto ma si basa sull'eloquio orale è pura istintualità, certo noi ci scriviamo e basta , questo purtroppo è un limite per la nostra comprensione reciproca , ma quando ci si parla oralmente è pura istintualità a meno che uno è abituato come all'università a impararsi tutto a memoria il discorso, e allora li non c'è nemmeno dialettica, vedi, il discorso non fa parte dell'essere parlante diceva Gilles Deleuze, noi SIAMO parlati, ma non voglio essere criptico, Freud elaborava teorie costruite molte volte su delle chimere, non puoi mettere sullo stesso piano la scienza psicanalitica freudiana con una scienza di tipo davvero razionale come ad esempio l'economia, ancora oggi si fa fatica a mandare giù le cose che diceva freud, se hai letto l'aldilà dei principi di piacere te ne accorgi di come molto di quello di cui Freud parlava faceva capo allo spirito, io , super io eccetera, non quantificabile ne soppesabile, proprio come certe arti dionisiache, io questo volevo mettere in evidenza, e basta,

allora, presuponendo che in una discussione le risposte sono come l'aere, cioè in libertà, le idee e i pensieri mi trapassano le tempie ed io non posso far altro che assecondare questo flusso e sproloquiare, mica io ad esempio ti chiedo di rispondere a tutto quello che ho scritto io, ci mancherebbe, infatti tu ad esempio non mi hai risposto alla domanda precisa con punto interrogativo che ti ho fatto, ma mica mi incazzo per questo, fa parte del discorso, si puo solo cercare di essere attinenti, ma cmq dopo questa dovuta precisazione, parto sul tuo disappunto circa il mio citazionismo, vedi, non posso che fare questo, citare, noi apprendiamo queste cose dai libri, le cito così , instintivamente, devi capirlo questo il mio discorso nasce anch'esso dall'istintualità, ti potevo parlare di altro ma ho scelto questa via, perche? non lo so nemmeno io, se non è istintualità questa, hai parlato di Mozart, lo sai ad esempio che nel suo don giovanni c'è una scena che cità le nozze di figaro, altra sua opera?? e lo fa apposta Mozart, questo credo sia anche un atto sincero, cioè faccio capire a chi mi legge che io in realtà non ho inventato un cazzo e non sono nato genio per sapere tutte queste cose, e le cito apertamente, poi se tu hai problemi nel far tue queste cose qua questo è un tuo problema, ripeto non sei obbligato a rispondere per filo e per segno, così come io prendo spunti dal tuo scritto per cercare di mettere assieme una pseudo risposta, ad esempio dici che per te la musica è un arte apollinea, apollineo e dionisiaco, sai la differenza no??